Insights from experts shaping secure development

An example scenario for a misconfiguration of Guice, which may lead to a NullPointerException being reported at runtime during testing.

Nous prévoyons que 2021 sera l'année où nous lancerons un nouveau type de course à l'espace : protéger notre galaxie des cybermenaces.

Cette vulnérabilité est davantage un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées.

Découvrez comment Sensei peut faciliter la migration en identifiant les modèles obsolètes et en vous proposant le correctif à utiliser à l'avenir.

Les tests d'intrusion et les outils d'analyse statique (mieux connus sous le nom de SAST) ne sont qu'une partie du processus global visant à atténuer les risques de sécurité. Ils fonctionnent de manière assez indépendante de ce que nous faisons, jusqu'à ce que le code nous soit renvoyé pour les correctifs, bien sûr !

Learn how Sensei can identify a coding pattern, and automatically generate a private constructor to make it impossible to instantiate the class.

Qu'il s'agisse de l'incertitude liée à une nouvelle façon de travailler, d'un peu de méfiance ou de ne pas croire au télétravail, je trouve que les entreprises qui y sont réticentes ont tendance à prendre du retard lorsqu'il s'agit d'attirer les meilleurs talents, de maintenir une présence mondiale et, franchement, d'évoluer avec leur temps.

Learn how to use code reviews on pull requests to help enforce coding styles. And shorten the feedback cycle when pair programming with a more experienced programmer.

A quick example of creating a recipe to migrate from System.out.println to using a Java Logger.

La faille de journalisation et de surveillance insuffisantes est principalement due à l'échec d'un plan de cybersécurité en ce qui concerne la journalisation de toutes les tentatives d'authentification échouées, de tous les accès refusés et des erreurs de validation des saisies.

Découvrez comment partager les livres de recettes de Sensei et aidez tous les membres de votre équipe à améliorer la qualité de leur code et leur productivité.

Nous sommes ravis d'annoncer la sortie d'une toute nouvelle fonctionnalité sur la plateforme Secure Code Warrior : Missions. Cette toute nouvelle catégorie de défis constitue la prochaine étape de la formation à la sécurité pour les développeurs, qui permettra aux utilisateurs de passer du rappel des connaissances en matière de sécurité à leur application dans un environnement de simulation réel.

Elle est probablement un peu plus répandue dans les API, mais les attaquants tentent souvent de détecter des failles non corrigées et des fichiers ou répertoires non protégés n'importe où sur un réseau. Le fait de tomber sur une API dont le débogage est activé ou dont les fonctionnalités de sécurité sont désactivées facilite un peu leur travail néfaste.

Learn how Sensei can help onboard developers and adopt new libraries.

Learn all about the latest updates to Sensei.

Apprenez à utiliser Sensei pour faire correspondre des modèles de code problématiques, puis à les modifier selon les implémentations convenues à l'aide d'exemples de correspondance d'annotations.

La vulnérabilité d'assignation de masse est née de nombreux frameworks modernes encourageant les développeurs à utiliser des fonctions qui lient automatiquement les entrées des clients à des variables de code et à des objets internes.

Les efforts déployés par le gouvernement australien pour prendre au sérieux la cybersécurité montrent clairement que celle-ci a été identifiée comme un domaine à risque majeur au niveau national, mais sa stratégie va-t-elle assez loin ?

The Sensei plugin provides an easy way to find specific code patterns in your source code, and then apply rewrite rules to amend the matching code. All within the Intellij IDE, and in real-time.

Secure Code Warrior a créé une action GitHub qui intègre l'apprentissage contextuel à l'analyse du code GitHub. Cela signifie que les développeurs peuvent utiliser une action tierce telle que l'action Snyk Container pour détecter les vulnérabilités, puis augmenter le résultat avec un apprentissage hyperpertinent et spécifique à CWE.

La vulnérabilité de contrôle d'accès au niveau des fonctions manquante permet aux utilisateurs d'exécuter des fonctions qui devraient être restreintes ou leur permet d'accéder à des ressources qui devraient être protégées.

Chaque organisation peut profiter du Mois de la sensibilisation à la cybersécurité pour actualiser ses connaissances en matière de sécurité. Cette année, nous lançons également une nouvelle application gratuite pour la communauté des programmeurs !

Cette vulnérabilité se produit lorsqu'un trop grand nombre de demandes arrivent en même temps et que l'API ne dispose pas de suffisamment de ressources informatiques pour traiter ces demandes. L'API peut alors devenir indisponible ou ne pas répondre aux nouvelles demandes.

Il n'est pas facile de réintégrer les correctifs de sécurité au processus de développement, mais c'est nécessaire dans le monde d'aujourd'hui où même des appareils apparemment simples, tels que les outils de présentation, sont à la fois étonnamment complexes et connectés à tout le reste.

Les mécanismes réels à l'origine de cette vulnérabilité sont similaires aux autres, mais une exposition excessive des données, dans ce cas, est définie comme impliquant des données protégées par la loi ou hautement sensibles.

L'authentification agit souvent comme une passerelle vers une application et potentiellement vers le reste du réseau, ce qui en fait des cibles tentantes pour les attaquants. Si un processus d'authentification est défaillant ou vulnérable, il y a de fortes chances que les attaquants découvrent cette faille et l'exploitent.

Nous aimerions mettre en lumière l'un de nos experts, Oscar Quintas. Il fait partie de notre équipe chargée du contenu des produits et travaille en tant que chercheur principal en sécurité. Il est également notre sorcier résident pour tout ce qui concerne l'infrastructure en tant que code (IaC).

En général, des contrôles d'autorisation au niveau de l'objet doivent être inclus pour chaque fonction qui accède à une source de données à l'aide d'une entrée de l'utilisateur, faute de quoi le faire comporte de grands risques.

Les cyberattaques sont de plus en plus fréquentes et les menaces affectant les infrastructures basées sur Linux sont de plus en plus courantes, l'objectif final étant de saisir une opportunité de déverrouiller un coffre contenant des données sensibles stockées dans le cloud.

En tenant compte de votre organisation, réfléchissez à ces questions dans le contexte de votre rôle. Comment s'en sortirait-il une fois soumis au test DevSec ?

Un cours organisé contenant les modules exacts dans lesquels vos développeurs devront démontrer leur compétence aura un impact considérable et leur permettra de se lancer dès le départ en matière de meilleures pratiques de sécurité dans leur travail quotidien.

Nous savons déjà qu'il se passe trop de choses au cours d'une journée de travail. Qu'est-ce qui incite les développeurs à se rendre dans une salle de classe ou à passer par cinq étapes pour accéder à une formation basée sur la théorie statique ?

L'idée qui sous-tend les applications de suivi des contacts est solide. Cette technologie, lorsqu'elle fonctionne bien, permettrait de détecter rapidement les points chauds et de procéder à des tests complets, deux éléments essentiels de la lutte contre la propagation d'un virus contagieux.

Nous avons commencé à réfléchir à ce que nous pourrions faire pour réduire les obstacles à l'accès à une formation au moment où vous en avez besoin, et à la manière dont le micro-apprentissage pourrait être intégré à votre flux de travail de manière plus fluide.

Le 23 juin est une entrée spéciale dans le calendrier des geeks, à l'occasion de la Journée internationale des femmes en ingénierie. C'est l'occasion pour nous de mettre en lumière la contribution des femmes au développement de logiciels.

Cette vulnérabilité peut survenir lorsque les codeurs ne parviennent pas à implémenter correctement les règles de logique métier, ce qui pourrait rendre leurs applications vulnérables à différents types d'attaques si un utilisateur malveillant choisissait de les exploiter.

Rust intègre des éléments connus et fonctionnels issus de langages couramment utilisés, selon une philosophie différente qui élimine la complexité, tout en introduisant performance et sécurité.

Le comportement générateur de vulnérabilités sur lequel nous allons nous concentrer ici est l'utilisation de code provenant de sources non fiables, une pratique apparemment bénigne qui pose de gros problèmes.

Les soins de santé pourraient être le prochain « grand » champ de bataille en matière de cybersécurité, les criminels s'attaquant aux machines mêmes qui diagnostiquent les problèmes médicaux, fournissent des traitements et soutiennent la vie.

Les erreurs de configuration de sécurité, en particulier celles liées à des autorisations inappropriées, se produisent le plus souvent chaque fois qu'un développeur crée un nouvel utilisateur ou autorise une application en tant qu'outil afin d'accomplir une tâche.

Parfois, les applications partagent également des données avec d'autres programmes dans le cadre d'une charge de travail globale. À moins que la couche de transport ne soit protégée, elle la rend vulnérable à la fois à l'espionnage extérieur et à la visualisation interne non autorisée.

De nos jours, le hachage de données critiques telles que les mots de passe, les informations personnelles et les dossiers financiers au repos est la pierre angulaire de toute défense en matière de cybersécurité.

Legacy COBOL, bien qu'il s'agisse d'un langage informatique plus ancien, est toujours efficace à ce jour. Pour en savoir plus sur le développement d'applications sécurisées COBOL, consultez Secure Code Warrior.

De nos jours, les mots de passe constituent la clé de la plupart des sécurités informatiques. Même si d'autres méthodes de sécurité sont utilisées, telles que l'authentification à deux facteurs ou la biométrie, la plupart des organisations utilisent toujours la sécurité par mot de passe comme élément de leur protection.

Nous devons parvenir à un stade où la sécurité est perçue comme une responsabilité partagée par l'ensemble de l'organisation et dans l'ensemble du SDLC. Cela est certainement possible lorsque vous vous engagez à mettre en place un environnement DevSecOps à part entière et très favorable.

Sans un contrôle d'accès parfaitement ordonné au niveau de l'infrastructure, toute une entreprise s'ouvre aux attaquants, qui peuvent utiliser cette vulnérabilité comme passerelle pour espionner sans autorisation ou lancer une attaque complète.

Les attaquants tenteront toujours de trouver d'abord les vulnérabilités facilement exploitables et peuvent même utiliser un script pour corriger les faiblesses courantes. C'est un peu comme un voleur qui inspecte toutes les voitures d'une rue pour voir si les portes sont déverrouillées, ce qui est beaucoup plus facile que de casser une vitre.

Il s'agit de la deuxième partie d'une mini-série sur la conformité PCI-DSS au sein d'une organisation. Dans ce dernier chapitre, nous expliquons comment les directeurs techniques et les responsables de la sécurité informatique peuvent jouer un rôle de premier plan en matière de réduction des cyberrisques et de rendre le processus fluide, efficace... et peut-être un peu amusant pour les développeurs.

Il s'agit de la première partie d'une série en deux parties sur la conformité réussie à la norme PCI-DSS au sein d'une organisation. Dans ce chapitre, nous expliquons comment les spécialistes AppSec peuvent travailler en étroite collaboration avec les responsables du développement pour responsabiliser les développeurs, renforcer le SSDLC et obtenir des résultats spécifiques grâce à la législation générale.

Dans notre secteur, de nombreux experts en sécurité ont commencé à prévoir les principaux problèmes de l'année, mais avec plus de cinq milliards d'enregistrements de données sensibles volés en 2019, nous avons pensé qu'il serait plus précis de prévoir ce qui ne se passera pas en matière de cybersécurité dans un avenir proche.

La plupart des initiatives visant à « basculer vers la gauche », c'est-à-dire à introduire la sécurité bien plus tôt dans le processus de développement, ne vont tout simplement pas assez loin.

Avec l'avènement du RGPD, ainsi que la révision de la stratégie suite à une attaque en plusieurs étapes qui a révélé les données sensibles de nombreuses personnalités publiques, ainsi que des serveurs du gouvernement fédéral allemand, il est clair que la sensibilisation et les actions en matière de cybersécurité sont au cœur des préoccupations des dirigeants de la région DACH.

Le monde commence à évoluer au-delà de Waterfall, Agile et maintenant DevOps, alors quelle est la prochaine solution ? Et en tant que développeur, quel est votre rôle pour suivre le rythme de ces changements d'approche ?

Vers la fin de l'année dernière, l'incroyable communauté de MITRE a publié sa liste des 25 erreurs logicielles les plus dangereuses de la CWE qui ont affecté le monde en 2019. Et la plupart du temps, ce n'était pas une surprise.

J'aurais pu commencer cet article par tous les faits et chiffres indiquant une start-up florissante en pleine croissance ; ils sont indéniablement impressionnants et la trajectoire continue de notre entreprise est solide. Cependant, pour moi, ces chiffres ne reflètent pas ce dont je suis le plus fier en 2019.

Peu d'entreprises réussissent réellement à mettre en œuvre DevOps. Cependant, un soutien, une prise en charge et une compréhension appropriés au sein de l'entreprise peuvent transformer votre processus.

Le National Institute of Standards & Technology (NIST) a publié un livre blanc actualisé, détaillant plusieurs plans d'action visant à réduire les vulnérabilités logicielles et les cyberrisques.

Ces événements destinés aux développeurs figurent parmi mes événements préférés du calendrier ; ils me rappellent avec humilité la communauté qui travaille sans relâche pour former et habiliter les ingénieurs et les spécialistes en logiciels à défendre la sécurité dans leur travail.

Bien que les initiatives réglementaires s'amélioreront et se développeront sans aucun doute au fil du temps, si les organisations sont déjà en train d'appuyer sur le bouton de panique et de se lancer dans la formation dès maintenant, elles pourraient bien se retrouver mal équipées pour l'avenir.

Il y a des développeurs de tous types, de tous les horizons, et il y a toujours eu un sentiment d'appartenance à une communauté dans tout ce que nous faisons.

Alors que le codage sécurisé doit devenir une composante obligatoire du génie logiciel au niveau de l'enseignement supérieur, certaines universités jouent un rôle de premier plan en proposant une formation de premier ordre et en accordant la priorité à la sécurité dans le processus de développement dès le début. p

Notre vice-présidente chargée de la réussite client, Fatemah Beydoun, a récemment présenté sa conférence intitulée « Le mentorat pour l'avenir : comment nous pouvons tous faire mieux pour favoriser les talents féminins en cybersécurité » devant un public très réceptif. Elle a joué un rôle essentiel dans la promotion de changements positifs dans le secteur de la cybersécurité.

Une désérialisation non sécurisée peut se produire chaque fois qu'une application considère les données en cours de désérialisation comme étant fiables. Si un utilisateur est en mesure de modifier les données récemment reconstruites, il peut effectuer toutes sortes d'activités malveillantes telles que des injections de code, des attaques par déni de service ou l'élévation de ses privilèges.

Il est vraiment ahurissant de constater que de nombreux établissements comptent encore sur des salles de classe, des manuels scolaires arides et des formations vidéo époustouflantes pour intégrer le meilleur d'eux-mêmes à de nouvelles initiatives, en particulier lorsqu'il existe une méthode d'apprentissage bien meilleure, plus engageante et plus utile : la formation contextuelle.

L'industrie de la sécurité logicielle n'est pas vraiment connue pour ses sentiments chaleureux et flous, ses observations fantaisistes et ses commentaires sur la vie, mais peut-être qu'en vieillissant, je réfléchis à l'impact que nous pouvons tous avoir dans le monde.

L'exposition de données sensibles se produit chaque fois que des informations destinées uniquement à une consultation autorisée sont exposées à une personne non autorisée dans un état non chiffré, non protégé ou faiblement protégé.

Le jeune chercheur en sécurité Bill Demirkapi a certainement rappelé quelques souvenirs en révélant les principales vulnérabilités des logiciels utilisés par son école. Je me rappelle avoir été un enfant curieux, qui a ouvert le capot d'un logiciel pour jeter un coup d'œil en dessous et voir comment tout fonctionnait... et si je pouvais le casser.

Bien que VxWorks ne soit pas un nom familier pour le consommateur moyen, ce produit logiciel profite à de nombreuses personnes, comme vous et moi, chaque jour. Et aujourd'hui, nous sommes confrontés à la possibilité que des centaines de millions d'appareils alimentés par VxWorks soient désormais compromis.

L'attaque par injection d'entités externes XML, parfois simplement abrégée en injection XXE, est relativement récente, mais elle est extrêmement populaire parmi les communautés de hackers en ce moment, et elle ne cesse de croître au fur et à mesure qu'elle ACCUMULE des succès.

Si un attaquant peut insérer un code CR ou LF dans une application existante, il peut parfois modifier son comportement. Les effets sont moins faciles à prévoir que ceux de la plupart des attaques, mais ils ne peuvent pas être moins dangereux pour l'organisation cible.

Les RSSI et les DSI créatifs et inspirants ont le pouvoir d'innover et de façonner notre monde numérique, mais ils peuvent également jouer un rôle déterminant dans la transformation de la culture de sécurité d'une organisation.

À bien des égards, la vulnérabilité d'inclusion de fichiers distants est beaucoup plus dangereuse et plus facile à exploiter que son équivalent local. En tant que tel, il convient de le trouver et d'y remédier dès que possible.

Cette année, le PCI Security Standards Council a publié un tout nouvel ensemble de directives de sécurité logicielle dans le cadre de son cadre de sécurité logicielle PCI. Cette mise à jour vise à aligner les meilleures pratiques en matière de sécurité logicielle sur le développement logiciel moderne.

Contrairement à de nombreuses vulnérabilités, l'exploitation des processus locaux d'inclusion de fichiers et de traversée de chemins à des fins malveillantes nécessite un attaquant suffisamment qualifié, pas mal de temps et peut-être un peu de chance.

Même si vous avez complètement sécurisé un serveur d'applications et les systèmes principaux qu'il utilise, les communications peuvent toujours être vulnérables à l'espionnage si la protection de la couche de transport est insuffisante.

Les attaques par injection XML sont de vilains petits exploits inventés par des pirates informatiques pour les aider à compromettre les systèmes hébergeant des bases de données XML. Cela inclut le genre de choses qui viennent à l'esprit lorsque l'on pense aux bases de données traditionnelles, à savoir des magasins détaillés d'informations sur tout, des médicaments aux films.

Un rapport récent du centre d'évaluation de la cybersécurité de Huawei au Royaume-Uni a identifié des problèmes de sécurité majeurs dans les processus de génie logiciel de Huawei. Mais c'est un problème qui peut être résolu.

En abordant des sujets d'actualité tels que la manière de tirer le meilleur parti du budget d'une entreprise en matière de sécurité des applications, ainsi que plusieurs questions pointues posées par le public, le panel Leaders in AppSec a proposé une véritable magie matinale qui aidera les spécialistes de la sécurité à élaborer des programmes viables au sein de leurs organisations.

Une journalisation et une surveillance insuffisantes constituent l'une des conditions les plus dangereuses qui puissent exister au sein de la structure défensive d'une application. Si cette vulnérabilité ou cette condition existe, presque toutes les attaques avancées lancées contre elle finiront par réussir.

Le codage d'un site Web ou d'une application capable de traiter les redirections et les transferts non validés peut être extrêmement dangereux pour vos utilisateurs et votre organisation.

C'est officiel : nous unissons nos forces à celles de Bugcrowd dans le but d'éduquer, de responsabiliser et d'éclairer les développeurs sur le codage sécurisé.

Les attaques par injection de code sont parmi les plus courantes, mais aussi les plus dangereuses, auxquelles de nombreux sites Web et applications seront confrontés. Ils sont très variés en termes de sophistication et de danger, mais presque tous les sites ou applications qui acceptent les entrées des utilisateurs peuvent être vulnérables.

La récente attaque contre les référentiels GitHub met en lumière un problème bien connu dans le secteur de la sécurité : la plupart des développeurs ne sont tout simplement pas suffisamment conscients de la sécurité et des données précieuses peuvent être menacées à tout moment.

Lorsque vous créez une application métier, que ce soit pour un usage interne ou externe par vos clients, vous ne laissez probablement pas chaque utilisateur exécuter toutes les fonctions. Si vous le faites, vous risquez d'être vulnérable à une violation du contrôle d'accès.

Compte tenu de la recrudescence des cyberattaques, qui touchent tous les types d'organisations dans tous les secteurs d'activité, la menace de violations de données coûteuses, embarrassantes et affectant les résultats financiers est bien réelle. Le problème n'est pas de diminuer, il se développe comme une tumeur.

Lorsque votre application Web révèle trop d'informations, elle peut permettre aux attaquants de s'y introduire plus facilement. Dans cet article, nous expliquerons ce qu'est l'exposition aux informations, pourquoi elle est dangereuse et comment la prévenir.

Étant donné que toutes les applications utilisent des composants, dont la plupart ne sont pas écrits par vous, les vulnérabilités des composants que vous utilisez peuvent devenir des responsabilités. Discutons de ce que signifie l'utilisation de composants présentant des vulnérabilités connues, de sa dangerosité et de la manière de la résoudre.

Ayant été des deux côtés de la barrière, je ne connais que trop bien les tensions qui peuvent survenir entre l'équipe de développement et les spécialistes AppSec lorsqu'il s'agit de faire respecter les meilleures pratiques en matière de sécurité. Il existe toutefois une meilleure approche.

Nous allons aborder l'un des problèmes les plus courants rencontrés par les organisations qui gèrent des sites Web ou qui permettent à leurs employés d'accéder à distance à des ressources informatiques, ce qui concerne à peu près tout le monde. Et oui, vous avez probablement deviné que nous allons parler d'authentification.

Si une application ne dispose pas de suffisamment de contrôles anti-automatisation, les attaquants peuvent simplement continuer à deviner les mots de passe jusqu'à ce qu'ils trouvent un mot de passe correspondant. Voici comment les arrêter.

Bien que les problèmes de codage puissent être à l'origine du problème, les erreurs de logique métier sont le plus souvent le résultat de défauts de conception ou d'hypothèses logiques incorrectes lors de la création initiale d'une application.

Dans le domaine de la cybersécurité, nous sommes souvent comme des chasseurs. Nos yeux sont rivés sur l'horizon, à la recherche de la prochaine faille de sécurité. Cependant, cette orientation tournée vers l'avenir peut avoir l'effet surprenant de modérer notre conscience globale en matière de sécurité.

Il est courant que les sites Web et les applications permettent aux utilisateurs d'envoyer des commentaires et diverses autres informations via une application par courrier électronique. Et la plupart des gens n'y pensent même pas en termes de risque de sécurité potentiel.

Une référence directe à un objet se produit lorsqu'un enregistrement spécifique (l' « objet ») est référencé dans une application. Il prend généralement la forme d'un identifiant unique et peut apparaître dans une URL.

La sécurité des logiciels est toujours une priorité pour moi, tout comme le danger très réel que représente notre mode de vie de plus en plus numérique et axé sur le partage d'informations personnelles. Après tout, nous nous trouvons dans un territoire largement non réglementé, non supervisé et parfaitement ignoré. Nous sommes dans le Far West.

Dans cette société numérique, les développeurs ont la responsabilité de protéger les informations et les entreprises contre le stockage cryptographique non sécurisé. Apprenez auprès de Secure Code Warrior.

La grande majorité des sites Web utilisent des bases de données XML pour exécuter des fonctions critiques telles que la conservation des informations de connexion des utilisateurs, des informations sur les clients, des informations d'identité personnelle et des données confidentielles ou sensibles, laissant aux attaques XQuery une empreinte d'attaque assez importante.

Qu'est-ce qu'une mauvaise configuration de sécurité ? Découvrez les erreurs de configuration de sécurité les plus courantes et découvrez comment prévenir les vulnérabilités. Découvrez Secure Code Warrior.

Plus ma fille et l'entreprise grandissent, plus je me rends compte qu'il existe de nombreuses similitudes entre le parcours d'une start-up et le parcours d'un parent pour la première fois. J'en suis à ma quatrième année pour les deux maintenant.pi

Voyons maintenant comment fonctionne le clickjacking, pourquoi il est dangereux et ce que les développeurs comme vous peuvent faire pour l'empêcher.

Kamer van Koophandel shares how it embedded secure coding into everyday development through role-based certifications, Trust Score benchmarking, and a culture of shared security ownership.

See how Paysafe's partnership with Secure Code Warrior led to a 45% boost in developer productivity and a major reduction in code vulnerabilities.

DigitalOcean's use of Secure Code Warrior training has significantly reduced security debt, allowing teams to focus more on innovation and productivity. The improved security has strengthened their product quality and competitive edge. Looking ahead, the SCW Trust Score will help them further enhance security practices and continue driving innovation.

Explore the Devlympics 2023 results in this report. Dive into developer engagement, tech stack and languages trends in each industry that participated, and key vulnerabilities and CWEs covered in the annual global event hosted by Secure Code Warrior.

Discover how Sage enhanced security with a flexible, relationship-focused approach, creating 200+ security champions and achieving measurable risk reduction.

Discover how Workday transformed developer training with agile learning through Secure Code Warrior. By empowering developer with hands-on, language-specific education, Workday reduced vulnerabilities early in the SDLC. See their impressive results and key takeaways to build a secure code culture.

In this case study, learn how Thales has developed people, process, and technology approaches for an agile secure code learning program in order to engage developers to become active security champions.

Discover how retail giant Colgate-Palmolive reshaped its application security during its digital transformation journey. Facing challenges in secure coding, they innovated their approach by integrating bite-sized, in-context learning into the developer workflow.

Learn how Blue Prism, the global leader in intelligent automation for the enterprise, used Secure Code Warrior's agile learning platform to create a security-first culture with their developers, achieve their business goals, and ship secure code at speed

IAG Group is the name behind many of the leading insurancecompanies in the Asia-Pacific region, underwriting policies formillions of customers to the tune of approximately AUD $11.4 Billionin premiums per annum.

Learn how they created an in-house technology education initiative, aimed at supporting thousands of employees to learn practical, cutting-edge skills in a number of disciplines, including machine learning and cybersecurity.

Explore this comprehensive case study to learn more about how they utilized Secure Code Warrior's tournaments to engage developers, increase awareness of key vulnerabilities affecting automotive software, and gain metrics across multiple languages and frameworks.

​The cybersecurity industry, which has been advocating for “security by design” principles for more than a decade, stands in wide-eyed amazement at the risks posed by artificial intelligence (AI). As organizations rush to embrace AI enablement, a CISO’s most pressing priority is to avoid becoming a roadblock. However, without effective AI usage and governance, observability and traceability, organizations may be blindsided by their AI risk.​

Secure Code Warrior has introduced the SCW AI Adoption Model, a framework designed to help organisations govern AI use in software development as the industry shifts from the traditional software development lifecycle (SDLC) toward what the company calls the Agentic Development Lifecycle (ADLC).

With many software engineering teams moving from AI coding assistants into full agentic AI code generation and increasing the amount of code they produce exponentially, ensuring the security of that code must be a top priority. The study produces practical guidance for organizations that are getting on board the AI-assisted or agentic code development train.

Token use can create unexpected, sizeable costs for organizations.

AI enables faster development cycles and allows developers to focus on higher-value work. For many businesses, these efficiencies are becoming essential to remaining competitive. The challenge, therefore, is not whether to adopt AI, but how to do so responsibly. Businesses that invest in developer education, governance frameworks, AI observability and robust security controls will be better positioned to capture the benefits while limiting the associated risks.

The issue is no longer simply about protecting AI models themselves. Increasingly, attackers are focusing on the software ecosystem surrounding those models, including the development tools, middleware, open-source libraries, and automated deployment pipelines that organisations rely upon every day.

As we will unpack together, there is a lot of movement around the world, with some collaboration between nations, but the path forward is far from uniform or clear, particularly in business environments where AI adoption is often mandated before holistic safeguarding measures are in place.  

According to one expert, AI guardrails are not designed as “security boundaries” but rather to influence behaviour – but what if that behaviour is hacking one of your industry partners?

‍

Cyber security experts have warned that the breach of Hugging Face infrastructure during an OpenAI security evaluation marks a turning point in the risks posed by autonomous AI agents. In the incident, AI models moved beyond a controlled test and carried out a live, multi-stage intrusion against the AI platform.

AI-generated code introduces an average of 15 confirmed vulnerabilities per codebase, research published by Secure Code Warrior indicates.

Frontier AI is facing a PR crisis. After Hugging Face released a blog post on July 16 claiming an autonomous agent had breached its internal environment, OpenAI posted on July 21 that the incident occurred when GPT 5.6 Sol and a “pre-release model” escaped a controlled testing environment.

Secure Code Warrior research reveals AI-generated code introduces an average of 15 vulnerabilities per codebase.

‍

Secure Code Warrior introduced the SCW AI Trust Index, a living benchmark for AI coding security that grows with every new model, helping organizations understand and govern the security risks introduced by AI-generated code. Built on a methodology created with RMIT University, Australia, then extended by Secure Code Warrior, the research presents comprehensive benchmarks on how often leading LLMs produce insecure code, with material implications for every enterprise scaling AI-assisted development.

AI-generated code introduces 15 vulnerabilities on average per codebase, but the actual risk depends on framework pairing more than the model used.

New SCW AI Trust Index shows AI-generated coding risk is not random, it's predictable by model and framework, giving security leaders the data to safely scale AI-assisted development.

The challenges with AI implementation, constant updates, and the race for industry dominance are coming thick and fast, and security professionals are among the most affected by its vast risk profile.

The Australian government has said AI is very much in the country’s future national interest – but where does it stand today? Here’s what the industry’s best and brightest have to say about artificial intelligence and its role in the modern enterprise.

‍

The emergence of agentic AI marks a structural shift in software development, introducing systems that not only accelerate production cycles but also perform autonomous reasoning and action beyond direct human control.

As AI-generated code becomes commonplace, CISOs need new audit strategies to measure developer practices, govern AI tool usage, and identify software risks before they reach production.

This category has taken on new urgency in 2026 for a reason that’s specific to this moment: AI coding tools and agents are dramatically increasing how much code gets written and how often it needs to be deployed, tested, and provisioned for. Platform engineering is the layer that determines whether that increased velocity translates into shipped value or into chaos.

According to a recent report from Gartner, the rampant use of shadow AI and rogue automation is further fueling the proliferation of AI vulnerabilities. Gartner notes that 32% of IT workers using generative AI tools at work say they keep them hidden from cybersecurity teams. Combined with low-code/no-code platforms and vibe coding practices, the AI copilots are greatly expanding the enterprise attack surface.

For this article, we asked a central question for security and risk leaders: "What differentiates a policy that genuinely mitigates enterprise risk from one that exists primarily to demonstrate that the organization has acknowledged AI risk?"

Secure Code Warrior's Pieter Danhieux on Managing AI-Driven Development Risks

As generative AI cements its place in enterprise software development, a familiar discipline is taking on new urgency: risk management.

Secure Code Warrior have today announced SCW Trust Agent: AI, the industry’s first governance solution designed to make Artificial Intelligence (AI) influence in software development visible, attributable, and enforceable at the point of commit — enabling enterprises to scale AI coding tools with measurable control over software risk.

Even as we restructure the SDLC around the most impactful elements of the Agile methodology with careful, DevSecOps-centric security considerations, is this the end of the road for AppSec as we know it?

Global InfoSec Awards 2026 Secure Code Warrior Wins Outstanding Achievement in Cybersecurity Risk Management and Compliance Excellence

New AI Software Governance solution makes AI-generated code visible at commit, enforces policy before production, and connects real development behavior to measurable risk reduction.

Secure Code Warrior (SCW) this week added an artificial intelligence (AI) agent that both identifies code generated by an AI coding tool and automatically applies the appropriate governance policies.

Secure Code Warrior has launched SCW Trust Agent: AI, a software governance product that tracks the use of AI coding tools in development and links that usage to software risk when developers commit code.

2026 Globee® Awards for Cybersecurity: Secure Code Warrior Wins Gold Globee for Software Development Cybersecurity Solutions (Best Of)

Secure Code Warrior announced SCW Trust Agent: AI, a governance solution designed to make AI influence in software development visible, attributable, and enforceable at the point of commit — enabling enterprises to scale AI coding tools with measurable control over software risk.

Secure Code Warrior today announced SCW Trust Agent: AI, the industry’s first governance solution designed to make AI influence in software development visible, attributable, and enforceable at the point of commit — enabling enterprises to scale AI coding tools with measurable control over software risk. For the first time, organizations can trace which AI models influenced specific commits, correlate that influence to vulnerability exposure, and take corrective action before insecure code reaches production.

Secure Code Warrior has announced SCW Trust Agent: AI, a governance solution designed to make AI influence in software development visible, attributable, and enforceable at the point of commit, enabling enterprises to scale AI coding tools with measurable control over software risk. Organizations can trace which AI models influenced specific commits, correlate that influence with vulnerability exposure, and take corrective action before insecure code reaches production.

New AI Software Governance solution makes AI-generated code visible at commit, enforces policy before production, and connects real development behavior to measurable risk reduction.

Developers have long struggled to truly claim a seat at the table in traditional threat modeling programs, but with the right skills, they have the opportunity to wield AI responsibly to seriously cut risk and rework in their codebase.

AI-generated code may be “made by machine”, but taking a cookie-cutter approach to securing that code would fall well short of mitigating the vulnerabilities LLMs can introduce. Organizations need to establish precise security reviews, with human developers anchoring the process to implement effective security controls while also managing the specific coding temperament of each LLM used. AI-generated code must undergo the same personalized risk assessments as code written by human developers.

s artificial intelligence (AI) tools become more widely used in the software development process, their impact on security is becoming clearer. According to recent research, nearly 70% of organisations have discovered vulnerabilities caused by AI tools while one in five have experienced a serious incident as a result of those vulnerabilities.

According to research company Forrester[1], the tech debt for 75% of organisations will increase to a moderate or high level during this year, due to the rapid expansion of AI usage across a range of areas including software development.

While it’s early into 2026, we’re seeing new research that reveals the extent of cyber risks caused by artificial intelligence (AI)-assisted software development: Nearly 7 in 10 organizations have discovered vulnerabilities introduced by AI-generated code, and 1 in 5 have suffered a serious incident tied directly to the vulnerabilities.

Artificial intelligence (AI) has rapidly become indispensable to modern software development. From large language models that generate code on demand to agentic systems that automate entire workflows, AI tools promise dramatic gains in productivity and efficiency.

Developers must view AI as a collaborator to be closely monitored, rather than an autonomous entity to be unleashed. Without such a mindset, crippling tech debt is inevitable.

From technical compromise to AI-driven attacks, cyber criminals increasingly see software developers as prime targets, creating systemic risks CISOs must address.

It’s Online Privacy Week, a time of year where individuals and organisations are all reminded to check their digital footprint(s). Some might say that’s a futile gesture at a time where major social media and marketing players know absolutely everything about you and are cheerfully selling all that data to anyone who’ll buy it; when Microsoft is performing every trick in the book to get Windows users to put all their data in the cloud where it’s available for government agencies to snoop upon without letting you know; when a personal computer crisis means many people will be moved on to dumb-client computing landscape where everything from data storage to major processing tasks will be taking place in the cloud; and when people think that clicking ‘Accept’ on website pop-ups does something that meaningfully protects them. But, what do the experts say?

Technology and data specialists have warned that artificial intelligence and weak data governance are sharpening privacy risks for organisations, as businesses mark World Data Privacy Day.

“Data Privacy Week" presents a great reminder for organisations to reassess their customer privacy policies and prioritise transparent data collection in their marketing strategies.

Five leading cybersecurity experts warn AI is being integrated faster than security policies can manage the risk, creating urgent privacy gaps for SMEs ahead of Data Protection Day on 28 January.