Série Coders Conquer Security Infrastructure as Code : Erreur de configuration de sécurité - Autorisations inappropriées

Les menaces de cybersécurité sont aujourd'hui omniprésentes et incessantes. La situation est telle qu'il est devenu presque impossible de les contrer une fois les programmes déployés. Les organisations avisées adoptent donc le concept d'infrastructure as code, permettant aux développeurs de contribuer à la création d'applications sécurisées dès leur conception. Cette série a pour but de vous préparer à la sécurité, afin que vous puissiez comprendre les mesures à prendre en tant que développeur pour déployer une infrastructure sécurisée en tant que code au sein de votre propre organisation.
Les erreurs de configuration de sécurité, en particulier celles liées à des autorisations inappropriées, surviennent le plus souvent lorsqu'un développeur crée un nouvel utilisateur ou accorde des droits à une application pour accomplir une tâche. Par exemple, cela peut être fait pour collecter des informations à partir d'une base de données. Mais si les autorisations du nouvel utilisateur sont trop étendues, ou ne sont pas configurées par défaut pour la tâche à accomplir, cela peut introduire une vulnérabilité grave dans le code.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, pourquoi ne pas tester vos compétences dès maintenant ? Essayez de trouver et de corriger certaines vulnérabilités liées à des autorisations inappropriées :
Comment vous en êtes-vous sorti ? Approfondissons un peu :
Accorder à un utilisateur ou à une application des autorisations complètes, ou ne jamais prendre la peine de définir ce que le nouvel utilisateur doit pouvoir accomplir et quels comportements sont restreints, est certainement le moyen le plus rapide de mettre en place du nouveau code. Si tout se passe parfaitement, l'application utilisera ces autorisations pour accomplir sa tâche. Le danger est qu'un pirate informatique découvre ce processus et compromette cet utilisateur. Bien que l'utilisateur ait été créé pour une fonction spécifique, s'il est compromis, il peut permettre à un attaquant de mettre en péril d'autres applications, des données ou même le réseau.
Comment les erreurs de configuration de sécurité sont-elles exploitées ?
Pour visualiser le danger, examinons comment une tâche courante est parfois codée dans l'environnement cloud Docker. Supposons qu'un développeur utilise le service Prometheus MySQL Exporter pour collecter des informations à partir d'une base de données. Le moyen le plus simple est d'accorder à l'exportateur l'autorisation d'accéder à la base de données. Le code pourrait donc ressembler à ceci :
FROM mysql:latest
COPY ./scripts/create_users.sh /docker-entrypoint-initdb.d/
USER 999
CREATE USER exporter@% IDENTIFIED BY $EXPORTER_PASSWORD;
GRANT ALL ON *.* TO exporter@%;
GRANT SELECT ON performance_schema.* TO exporter@%;
Cela permettrait certainement à l'exportateur d'accomplir sa tâche. Cependant, comme les autorisations ne sont pas définies, l'exportateur a en réalité la capacité de presque tout faire. Évidemment, l'exportateur lui-même n'agirait jamais en dehors de ses comportements programmés. Mais que se passerait-il si un attaquant parvenait à compromettre le service d'exportation ? Dans ce cas, puisqu'il a reçu des autorisations complètes, l'attaquant pourrait effectuer toutes sortes de tâches non autorisées avec le service SQL.
Sécuriser et éliminer les autorisations inappropriées
Ici encore, nous revenons au concept d'infrastructure as code. Si vous intégrez la sécurité dans vos applications dès leur création, le réseau sera toujours dans une bien meilleure position en matière de cybersécurité.
Dans l'exemple Docker ci-dessus, si un développeur souhaite que Prometheus MySQL Exporter puisse interroger une base de données, il peut le faire plus sûrement en définissant ce qu'il est autorisé à accomplir. Un bon exemple serait :
FROM mysql:latest
COPY ./scripts/create_users.sh /docker-entrypoint-initdb.d/
USER 999
CREATE USER exporter@% IDENTIFIED BY $EXPORTER_PASSWORD;
GRANT PROCESS, REPLICATION CLIENT ON *.* TO exporter@%;
GRANT SELECT ON performance_schema.* TO exporter@%;
Dans ce cas, l'utilisateur MySQL configuré pour le service Prometheus MySQL Exporter ne dispose que d'autorisations restreintes sur le service MySQL. Plus précisément, seuls les privilèges PROCESS et REPLICATION CLIENT sont autorisés. Cela empêcherait un utilisateur malveillant de tirer parti d'un service Prometheus MySQL Exporter compromis.
Restreindre les autorisations au niveau du code garantit que les utilisateurs et les applications ne disposent que des droits nécessaires à leur tâche. Cela contribue grandement à sécuriser vos réseaux et à adopter l'infrastructure as code.
Consultez les pages du blog Secure Code Warrior pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation. Vous pouvez également essayer notre démonstration de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir vos compétences en cybersécurité à jour.
Gouvernez le développement assisté par IA avant la mise en production
Évaluez les risques liés à l'IA, appliquez des politiques de codage sécurisé dès le commit et accélérez la livraison sécurisée tout au long de votre cycle de développement.
Explorer plus d'articles
Accédez à du contenu expert sur le codage sécurisé, la gouvernance de l'IA et la gestion des risques logiciels.
%252520%252520(3).avif)
Supercharged Security Awareness: How Tournaments are Inspiring Developers at Erste Group
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.

Security as culture: How Blue Prism cultivates world-class secure developers
Learn how Blue Prism, the global leader in intelligent automation for the enterprise, used Secure Code Warrior's agile learning platform to create a security-first culture with their developers, achieve their business goals, and ship secure code at speed

Une culture de la sécurité : comment Sage a bâti son programme de champions
Découvrez comment Sage a renforcé sa sécurité grâce à une approche flexible axée sur les relations humaines, formant plus de 200 champions de la sécurité et obtenant une réduction mesurable des risques.

Mois de la sensibilisation à la cybersécurité 2026 : comprendre la sécurité de l'IA est essentiel à la défense de l'entreprise
Nous avons atteint un point où la plupart des grandes entreprises d'IA ont publiquement appelé à un ralentissement mondial du développement de l'IA afin de permettre aux garde-fous de sécurité de rattraper leur retard. Pourtant, la réalité est que de graves problèmes de sécurité se sont déjà concrétisés. Cela place d'innombrables responsables de la sécurité et équipes de direction dans une situation d'urgence, alors que les coûts financiers et les risques liés à la mise en œuvre de l'IA ne cessent de s'accumuler.

Levier 8 : Valoriser votre programme
Un programme de codage sécurisé a besoin de plus qu'un contenu de qualité pour réussir. Le levier 8 montre comment l'image de marque transforme la participation en une expérience convoitée, axée sur le statut.
.avif)
Chaque employé est désormais en première ligne de la cybersécurité IA
Le paysage technologique des entreprises évolue à une vitesse que peu avaient anticipée avant qu'il ne soit trop tard. Nous avons officiellement franchi le cap du code écrit par l'humain et de l'assistance basique par copilote pour entrer dans l'ère du cycle de vie de développement agentique (ADLC). Si les agents IA autonomes promettent une efficacité sans précédent dans de multiples fonctions, ils apportent également une toute nouvelle catégorie de risques en matière de sécurité et de réglementation.
Sécurisez le développement piloté par l'IA avant le déploiement
Identifiez les risques de développement, appliquez vos politiques et prévenez les vulnérabilités tout au long du cycle de vie de vos logiciels.
