SCW AI導入モデル™

あらゆるチームが、あらゆる段階で安全なAI開発を統制するための実践的なフレームワーク。

デモを予約する
これは div ブロック内のテキストです。
課題

AIの導入がガバナンスを追い越している

AIは組織全体におけるソフトウェア開発のあり方を再構築しています。しかし、多くの企業では、AIがどのように本番コードに寄与しているか、誰がそれを使用しているか、そしてそれが安全であるかどうかを可視化できていません。ガートナーの「2026年版セキュアソフトウェアエンジニアリングのハイプサイクル」では、AIを活用した開発が従来の管理手法の対応速度を上回るペースで攻撃対象領域を拡大させていると警告しており、AIコーディングツールの普及により、セキュアコーディングスキルの重要性がかつてないほど高まっていると指摘しています。


現在CISOが答えられない4つの問い:
どのAIモデルが本番環境のコードを生成しているか
AI支援によるコードがセキュリティポリシーを満たしているか
貢献者が適切なトレーニングを受けているか
AIの利用がガバナンス基準に準拠しているか

SDLC(ソフトウェア開発ライフサイクル)は、人間がコードを書くことを前提に構築されています。 AIのために構築されたものではない エージェント レビューなしで数千行ものコードが生成されています。自律性が高まるにつれ、目に見えないセキュリティ負債が蓄積していきますが、CISOは最も重要な問いに対して答えを出せない状況に置かれています。

モデルについて

SCW AI導入モデル™

SCW AI導入モデルは、ソフトウェア開発におけるAI活用の全プロセスを8つのステージと3つのフェーズで体系化したものです。最小限のAI支援から完全自律型のAIエージェントによるオーケストレーションまでを網羅しています。CISOは、この実践的なフレームワークを活用することで、自組織の現在の立ち位置を把握し、各ステージで開発者に必要なトレーニングを特定し、自律性の向上に伴い求められるガバナンス管理を明確にすることができます。

ホワイトペーパーをダウンロード
フェーズ1
AI支援型

AI支援型

完全な監視権限を保持

AIは開発をサポートしますが、依然として人間が主要な作成者となります。開発者がコードを記述し、AIの提案をレビューし、アウトプットに対する完全な監視権限を保持します。監視が形骸化する前にガバナンスの基盤を構築する最適なタイミングです。

フェーズ2
AIネイティブ

AIネイティブ

人間による監視の形骸化が始まる

高度なAppSecの専門知識、最適化されたガバナンス設計、およびセキュアな開発プログラムのための変革プランを提供します。

フェーズ3
エージェント主導型

エージェント主導型

高リスクなエスカレーションポイント

自律型エージェントが開発ライフサイクル全体を通じて他のエージェントを指揮します。人間は高リスクなエガレーションポイントにのみ関与します。ガバナンスは完全にポリシー主導である必要があります。SDLC(ソフトウェア開発ライフサイクル)は、エージェント主導の開発ライフサイクルへと移行しつつあります。

SCW AI導入モデル™

AI導入に伴うセキュリティ責任の変化

AI導入の8つのステージと、各段階でセキュアなソフトウェアを構築するために必要なセキュリティ能力を解説します。200以上のセキュリティ概念と脆弱性カテゴリを、導入の道のりに沿ってマッピングしています。

デモを予約する
ステージ 1
AI支援型

AIの利用を最小限に抑制

開発者が主体となってコードを記述し、セキュアコーディングの基本を適用します。

主要なセキュリティ責任

セキュアコーディングの原則と一般的なソフトウェアの脆弱性に関する強固な基盤を構築します。

推奨学習

Webアプリケーションセキュリティの基礎
情報漏洩
保存型クロスサイトスクリプティング
安全でないパスワード変更機能
120以上の追加トピック
ステージ 2
AI支援型

監視下での支援

開発者はAIをコーディング支援に利用しますが、生成された出力をレビューし検証する責任は依然として開発者にあります。

主要なセキュリティ責任

AIが生成したコードを本番環境に反映させる前に、セキュリティ上の問題を特定して修正します。

推奨学習

AIを活用したコーディング
ソフトウェアセキュリティの基礎
クロスサイトリクエストフォージェリ
攻撃と防御
ハードコードされたキーの使用
+179件の追加トピック
ステージ 3
AI支援型
リスクの変曲点

AIの非監視下での利用

開発者はAI生成出力への依存を強めており、新たなAIセキュリティリスクを管理する必要があります。

主要なセキュリティ責任

AIリスク管理の実践を適用し、AIが生成したコード、推奨事項、ワークフローを検証します。

推奨学習

バイブコーディング:リスク管理フレームワーク
ダイレクトプロンプトインジェクション
AIを活用した脅威モデリング
マスアサインメント
既知の脆弱性を持つコンポーネントの使用
+136件の追加トピック
ステージ4
AIネイティブ

AI主導型開発

AIが実装タスクの大半を担い、開発者は要件、アーキテクチャ、セキュリティの意図に集中します。

主要なセキュリティ責任

セキュリティ要件を定義し、AIが生成したアーキテクチャや設計を評価します。

推奨学習

不適切なアクセス制御
間接的プロンプトインジェクション
論理エラー
セキュリティ要件
アーキテクチャリスク分析
+116件の追加トピック
ステージ 5
AIネイティブ

CLIシングルエージェント

開発者は、開発ワークフロー全体で自身に代わってアクションを実行できるAIエージェントを指揮します。

主要なセキュリティ責任

エージェントの権限、ID、プロトコル、および運用管理を統制します。

推奨学習

AIエージェントとそのプロトコル (MCP、A2A、ACP)
機密情報の漏洩
機密情報の漏洩
OWASP Top 10 CI/CD (GitHub Actions)
サーバーサイドリクエストフォージェリ (SSRF)
+98件の追加トピック
ステージ6
AIネイティブ
リスクの変曲点

マルチエージェント並列処理

複数のAIエージェントが並行して動作し、開発タスクやワークフローを完了させます。

主要なセキュリティ責任

複数のエージェント間における信頼境界、相互作用、セキュリティ制御を管理します。ステージ6~8では、業界で台頭しつつある将来のAIエージェント運用モデルについて解説します。

推奨学習

デジタルサプライチェーンの精査
不適切な資産管理
サプライチェーン(LLM)
ログ記録と監視の不備
リスクベースのセキュリティテスト戦略
他85件のトピック
ステージ7
エージェント型

エージェント管理のスケール化

組織は、大規模なエージェントエコシステムを管理するために、ガバナンス、監視、および監督メカニズムへの依存を強めています。

主要なセキュリティ責任

エージェント主導の開発全体にわたる可視性、説明責任、ガバナンスを確立します。ステージ6〜8では、業界全体で現在進行形で出現しつつある、将来のAIエージェント運用モデルを探求します。

推奨学習

非人間ID(NHI)
不適切な権限設定
データモデルポイズニング
過剰なエージェンシー
+86の追加トピック
ステージ8
エージェント型

自律的なオーケストレーション

人間が目的、ポリシー、制約を定義し、自律システムが開発ワークフローを実行します。

主要なセキュリティ責任

自律的なソフトウェアデリバリーのためのガバナンス、監視、およびセキュリティガードレールを維持します。ステージ6〜8では、業界全体で台頭しつつある将来のエージェント型AI運用モデルを探ります。

推奨学習

過剰なエージェンシー
+89の追加トピック
リスクの転換点

AIリスクが状況を一変させる2つの瞬間

導入が進むにつれてリスクはあらゆる段階で増大しますが、状況を一変させる2つの転換点が存在します。これこそが、CISO(最高情報セキュリティ責任者)が行動を起こすべき瞬間です。

デモを予約する
リスクの変曲点 1
ステージ3:自律的な支援

信頼のギャップ

ここでAIは、監視下での活動から自律的な活動へと移行します。開発者は広範な権限を付与し、AIの出力を注意深く確認することをやめてしまいます。ツールへの信頼が高まるにつれて監視は手薄になり、目に見えないセキュリティ負債が蓄積し始めます。

87%
のAI生成コードベースに、過度に寛容なデフォルト設定が含まれている
52%
ハードコードされた認証情報が含まれている

出典: Secure Code Warrior独自のベンチマーク調査、AI生成コードベース660件

リスクの変曲点 2
ステージ6:マルチエージェント並列処理

ベロシティの壁

ここでは、AIの活動が監視下から自律的なものへと移行します。開発者は広範な権限を付与し、AIの出力を注意深くレビューすることをやめてしまいます。ツールへの信頼が高まるにつれ監視は手薄になり、目に見えないセキュリティ負債が蓄積し始めます。

3~5
エージェントが同時にコードを生成
0
人間が一行ずつレビューできる
AIソフトウェアガバナンス

AI主導開発のコントロールプレーン

AI 主導の開発を可視化、安全、回復力を持たせ、本番稼働前に脆弱性を防ぎ、チームが自信を持って迅速に行動できるようにします。

SCW Learning

Secure Code Warrior Learningは、AI導入曲線のあらゆる段階で開発者に必要なセキュリティ能力を構築します。ステージ1のセキュアコーディングの基礎から、ステージ8の完全自律型エージェントのガバナンスまでをカバーします。ツールが進化すれば、トレーニングも進化します。開発者は、過去の遺物となった汎用的なプログラムではなく、実際の業務に直結するAIセキュリティスキルを習得できます。

デモを依頼する
プラットフォームを見る

アダプティブラーニング

SCWは、ツールやリポジトリ、行動から得られる実際のシグナルに基づき、各開発者が導入曲線のどこに位置しているかを自動的に分類し、適切なタイミングで最適なコンテンツを提供します。手動による評価や、画一的なプログラムは不要です。すべての開発者が現在の習熟度に合わせた明確なスタート地点から学習を開始でき、成長に合わせて学習パスも進化します。

デモを依頼する
プラットフォームを見る

SCW Trust Agent

SCW Trust Agentは、AIが本番環境のコードに与える影響をコミットレベルで可視化します。過度な信頼パターンを検出し、リスク信号が急上昇した際には自動的にアダプティブラーニングを起動します。さらに、CISOが必要とするガバナンスレポートを提供し、取締役会や監査人、規制当局に対して進捗状況を明確に示せるようにします。

デモを依頼する
プラットフォームを見る
詳細はこちら

AI導入モデルホワイトペーパー

全8段階の詳細な内訳、660のAI生成コードベースを対象とした独自のベンチマーク調査、リスクの転換点分析、そして導入の各フェーズにおけるガバナンスの推奨事項を網羅しています。

ホワイトペーパーをダウンロード
開発者向けAIセキュリティトレーニングに関するよくある質問

安全なAI支援開発は、開発者のスキル向上から始まります

Secure Code Warriorがどのようにチームの安全なAI導入、リスク低減、そして開発者スキルの向上を支援するかをご紹介します。

What is the SCW AI adoption model?

The SCW AI adoption model maps the full progression of AI use in software development across eight stages and three phases — AI-Assisted, AI-Native, and Agentic. It gives organizations a practical framework to identify where they sit on the adoption curve, what training developers need at each stage, and which governance controls are required as AI autonomy increases.

What are the three phases of AI adoption in software development?

The three phases are AI-Assisted, where AI supports development but humans remain primary authors; AI-Native, where AI takes over most code generation and human oversight begins to degrade; and Agentic, where autonomous agents direct other agents across the full development lifecycle and governance must be entirely policy-driven.

What is a risk inflection point in AI development?

A risk inflection point is a stage in the AI adoption curve where the nature of risk changes fundamentally — not just increases. The first occurs at Stage 3, when AI moves from supervised to unsupervised activity and invisible security debt begins accumulating. The second occurs at Stage 6, when multiple agents work in parallel and individual code review becomes physically impossible.

What is the Agentic Development Lifecycle?

The Agentic Development Lifecycle — the ADLC — is the governance framework built for a dynamic development environment where autonomous agents act independently, evolve over time, and generate code faster than traditional governance controls can track. It replaces the SDLC, which was designed for human-authored code built to a schedule.

Where do most organizations sit on the AI adoption curve today?

Most organizations are operating across Stages 2 through 4, often without having mapped it. At these stages, the productivity gains from AI are clear but governance gaps are becoming critical. The largest contingent of developers is expected to be working at Stages 3 through 5 by the end of 2026.

How do CISOs govern AI use by developers?

Effective AI governance for CISOs requires three things: visibility into how AI contributes to production code, training that builds developer capability at every stage of the adoption curve, and governance controls that evolve as AI autonomy increases. The SCW AI adoption model provides a structured framework for all three.

Why are secure coding skills more important in the age of AI?

Gartner's 2026 Hype Cycle for Secure Software Engineering notes that AI coding tools are making secure coding skills more important than ever. AI writes code for the problem it is given — if no one tells it to include authentication, it won't. Without skilled developers reviewing and directing AI output, vulnerabilities ship without anyone knowing they were introduced.

Can I create AI Adoption Model training programs in Secure Code Warrior?

Yes. Organizations can create AI Adoption Model training programs in Quests using recommended curriculum mapped to all eight stages of the model. Secure Code Warrior provides implementation guidance, stage-specific learning recommendations, learner targeting options, and downloadable assets to help teams operationalize the model. View the Knowledge Base.

まだ質問がありますか?

迷っているかもしれない顧客を獲得するためのサポート詳細

連絡

AIを活用した開発をリリース前にガバナンス

ソフトウェア開発ライフサイクル全体で開発リスクを可視化し、ポリシーを適用して脆弱性を未然に防ぎます。

デモを予約する
trust score