SCW AI導入モデル™

あらゆるチームが、あらゆる段階で安全なAI開発を統制するための実践的なフレームワーク。

デモを予約する
これは div ブロック内のテキストです。
課題

AIの導入がガバナンスを追い越している

AIは組織全体におけるソフトウェア開発のあり方を再構築しています。しかし、多くの企業では、AIがどのように本番コードに寄与しているか、誰がそれを使用しているか、そしてそれが安全であるかどうかを可視化できていません。ガートナーの「2026年版セキュアソフトウェアエンジニアリングのハイプサイクル」では、AIを活用した開発が従来の管理手法の対応速度を上回るペースで攻撃対象領域を拡大させていると警告しており、AIコーディングツールの普及により、セキュアコーディングスキルの重要性がかつてないほど高まっていると指摘しています。


現在CISOが答えられない4つの問い:
どのAIモデルが本番環境のコードを生成しているか
AI支援によるコードがセキュリティポリシーを満たしているか
貢献者が適切なトレーニングを受けているか
AIの利用がガバナンス基準に準拠しているか

SDLC(ソフトウェア開発ライフサイクル)は、人間がコードを書くことを前提に構築されています。 AIのために構築されたものではない エージェント レビューなしで数千行ものコードが生成されています。自律性が高まるにつれ、目に見えないセキュリティ負債が蓄積していきますが、CISOは最も重要な問いに対して答えを出せない状況に置かれています。

モデルについて

SCW AI導入モデル™

SCW AI導入モデルは、ソフトウェア開発におけるAI活用の全プロセスを8つのステージと3つのフェーズで体系化したものです。最小限のAI支援から完全自律型のAIエージェントによるオーケストレーションまでを網羅しています。CISOは、この実践的なフレームワークを活用することで、自組織の現在の立ち位置を把握し、各ステージで開発者に必要なトレーニングを特定し、自律性の向上に伴い求められるガバナンス管理を明確にすることができます。

ホワイトペーパーをダウンロード
フェーズ1
AI支援型

AI支援型

完全な監視権限を保持

AIは開発をサポートしますが、依然として人間が主要な作成者となります。開発者がコードを記述し、AIの提案をレビューし、アウトプットに対する完全な監視権限を保持します。監視が形骸化する前にガバナンスの基盤を構築する最適なタイミングです。

フェーズ2
AIネイティブ

AIネイティブ

人間による監視の形骸化が始まる

高度なAppSecの専門知識、最適化されたガバナンス設計、およびセキュアな開発プログラムのための変革プランを提供します。

フェーズ3
エージェント主導型

エージェント主導型

高リスクなエスカレーションポイント

自律型エージェントが開発ライフサイクル全体を通じて他のエージェントを指揮します。人間は高リスクなエガレーションポイントにのみ関与します。ガバナンスは完全にポリシー主導である必要があります。SDLC(ソフトウェア開発ライフサイクル)は、エージェント主導の開発ライフサイクルへと移行しつつあります。

SCW AI導入モデル™

AI導入に伴うセキュリティ責任の変化

AI導入の8つのステージと、各段階でセキュアなソフトウェアを構築するために必要なセキュリティ能力を解説します。200以上のセキュリティ概念と脆弱性カテゴリを、導入の道のりに沿ってマッピングしています。

デモを予約する
ステージ 1
AI支援型

AIの利用を最小限に抑制

AI as a reference tool

開発者が主体となってコードを記述し、セキュアコーディングの基本を適用します。

主要なセキュリティ責任

セキュアコーディングの原則と一般的なソフトウェアの脆弱性に関する強固な基盤を構築します。

推奨学習

Webアプリケーションセキュリティの基礎
情報漏洩
保存型クロスサイトスクリプティング
安全でないパスワード変更機能
120以上の追加トピック
ステージ 2
AI支援型

監視下での支援

IDE chatbot with guardrails

開発者はAIをコーディング支援に利用しますが、生成された出力をレビューし検証する責任は依然として開発者にあります。

主要なセキュリティ責任

AIが生成したコードを本番環境に反映させる前に、セキュリティ上の問題を特定して修正します。

推奨学習

AIを活用したコーディング
ソフトウェアセキュリティの基礎
クロスサイトリクエストフォージェリ
攻撃と防御
ハードコードされたキーの使用
+179件の追加トピック
ステージ 3
AI支援型
リスクの変曲点

AIの非監視下での利用

Reviews are higher level instead of line by line

開発者はAI生成出力への依存を強めており、新たなAIセキュリティリスクを管理する必要があります。

主要なセキュリティ責任

AIリスク管理の実践を適用し、AIが生成したコード、推奨事項、ワークフローを検証します。

推奨学習

バイブコーディング:リスク管理フレームワーク
ダイレクトプロンプトインジェクション
AIを活用した脅威モデリング
マスアサインメント
既知の脆弱性を持つコンポーネントの使用
+136件の追加トピック
ステージ4
AIネイティブ

AI主導型開発

YOLO mode

AIが実装タスクの大半を担い、開発者は要件、アーキテクチャ、セキュリティの意図に集中します。

主要なセキュリティ責任

セキュリティ要件を定義し、AIが生成したアーキテクチャや設計を評価します。

推奨学習

不適切なアクセス制御
間接的プロンプトインジェクション
論理エラー
セキュリティ要件
アーキテクチャリスク分析
+116件の追加トピック
ステージ 5
AIネイティブ

CLIシングルエージェント

Leaving the IDE behind

開発者は、開発ワークフロー全体で自身に代わってアクションを実行できるAIエージェントを指揮します。

主要なセキュリティ責任

エージェントの権限、ID、プロトコル、および運用管理を統制します。

推奨学習

AIエージェントとそのプロトコル (MCP、A2A、ACP)
機密情報の漏洩
機密情報の漏洩
Sandboxing
サーバーサイドリクエストフォージェリ (SSRF)
+98件の追加トピック
ステージ6
AIネイティブ
リスクの変曲点

マルチエージェント並列処理

One developer, many agents

複数のAIエージェントが並行して動作し、開発タスクやワークフローを完了させます。

主要なセキュリティ責任

複数のエージェント間における信頼境界、相互作用、セキュリティ制御を管理します。ステージ6~8では、業界で台頭しつつある将来のAIエージェント運用モデルについて解説します。

推奨学習

デジタルサプライチェーンの精査
不適切な資産管理
サプライチェーン(LLM)
リスクベースのセキュリティテスト戦略
他85件のトピック
ステージ7
エージェント型

エージェント管理のスケール化

Limits of manual orchestration

組織は、大規模なエージェントエコシステムを管理するために、ガバナンス、監視、および監督メカニズムへの依存を強めています。

主要なセキュリティ責任

エージェント主導の開発全体にわたる可視性、説明責任、ガバナンスを確立します。ステージ6〜8では、業界全体で現在進行形で出現しつつある、将来のAIエージェント運用モデルを探求します。

推奨学習

非人間ID(NHI)
不適切な権限設定
データモデルポイズニング
過剰なエージェンシー
+86の追加トピック
ステージ8
エージェント型

自律的なオーケストレーション

Machines write the application

人間が目的、ポリシー、制約を定義し、自律システムが開発ワークフローを実行します。

主要なセキュリティ責任

自律的なソフトウェアデリバリーのためのガバナンス、監視、およびセキュリティガードレールを維持します。ステージ6〜8では、業界全体で台頭しつつある将来のエージェント型AI運用モデルを探ります。

推奨学習

過剰なエージェンシー
+89の追加トピック
リスクの転換点

AIリスクが状況を一変させる2つの瞬間

導入が進むにつれてリスクはあらゆる段階で増大しますが、状況を一変させる2つの転換点が存在します。これこそが、CISO(最高情報セキュリティ責任者)が行動を起こすべき瞬間です。

デモを予約する
リスクの変曲点 1
ステージ3:自律的な支援

信頼のギャップ

ここでAIは、監視下での活動から自律的な活動へと移行します。開発者は広範な権限を付与し、AIの出力を注意深く確認することをやめてしまいます。ツールへの信頼が高まるにつれて監視は手薄になり、目に見えないセキュリティ負債が蓄積し始めます。

87%
のAI生成コードベースに、過度に寛容なデフォルト設定が含まれている
52%
ハードコードされた認証情報が含まれている

出典: Secure Code Warrior独自のベンチマーク調査、AI生成コードベース660件

リスクの変曲点 2
ステージ6:マルチエージェント並列処理

ベロシティの壁

ここでは、AIの活動が監視下から自律的なものへと移行します。開発者は広範な権限を付与し、AIの出力を注意深くレビューすることをやめてしまいます。ツールへの信頼が高まるにつれ監視は手薄になり、目に見えないセキュリティ負債が蓄積し始めます。

3~5
エージェントが同時にコードを生成
0
人間が一行ずつレビューできる
AIソフトウェアガバナンス

AI主導開発のコントロールプレーン

AI 主導の開発を可視化、安全、回復力を持たせ、本番稼働前に脆弱性を防ぎ、チームが自信を持って迅速に行動できるようにします。

SCW Learning

Secure Code Warrior Learningは、AI導入曲線のあらゆる段階で開発者に必要なセキュリティ能力を構築します。ステージ1のセキュアコーディングの基礎から、ステージ8の完全自律型エージェントのガバナンスまでをカバーします。ツールが進化すれば、トレーニングも進化します。開発者は、過去の遺物となった汎用的なプログラムではなく、実際の業務に直結するAIセキュリティスキルを習得できます。

デモを依頼する
プラットフォームを見る

アダプティブラーニング

SCWは、ツールやリポジトリ、行動から得られる実際のシグナルに基づき、各開発者が導入曲線のどこに位置しているかを自動的に分類し、適切なタイミングで最適なコンテンツを提供します。手動による評価や、画一的なプログラムは不要です。すべての開発者が現在の習熟度に合わせた明確なスタート地点から学習を開始でき、成長に合わせて学習パスも進化します。

デモを依頼する
プラットフォームを見る

SCW Trust Agent

SCW Trust Agentは、AIが本番環境のコードに与える影響をコミットレベルで可視化します。過度な信頼パターンを検出し、リスク信号が急上昇した際には自動的にアダプティブラーニングを起動します。さらに、CISOが必要とするガバナンスレポートを提供し、取締役会や監査人、規制当局に対して進捗状況を明確に示せるようにします。

デモを依頼する
プラットフォームを見る
詳細はこちら

AI導入モデルホワイトペーパー

全8段階の詳細な内訳、660のAI生成コードベースを対象とした独自のベンチマーク調査、リスクの転換点分析、そして導入の各フェーズにおけるガバナンスの推奨事項を網羅しています。

ホワイトペーパーをダウンロード
開発者向けAIセキュリティトレーニングに関するよくある質問

安全なAI支援開発は、開発者のスキル向上から始まります

Secure Code Warriorがどのようにチームの安全なAI導入、リスク低減、そして開発者スキルの向上を支援するかをご紹介します。

適応型学習のメリットは何ですか?

開発者向け:

彼らが直面しているコードの問題に直接関連するターゲットを絞ったトレーニングをリアルタイムで受け取ることができます。次にコードを書くときにそれを回避する方法を学びます。

AppSec / プログラムマネージャー向け:

リスクシグナルに基づく自動化されたトレーニングの割り当てにより時間を節約し、チームの行動を改善し、セキュリティのボトルネックを減らし、既存の脆弱性を修正し、将来新しい欠陥が導入されるのを防ぎます。

セキュリティトレーニングにおいて適応型学習が重要なのはなぜですか?

すべてのトレーニングが平等に作られているわけではなく、特に開発者の時間が限られている場合はなおさらです。開発者が積極的に苦戦している脆弱性を対象としていない、一般的またはコンテキストから外れたトレーニングに時間を無駄にするべきではありません。適応型学習は、開発者が最も恩恵を受けることができる適切なタイミングで、最も関連性の高い学習を提供します。これにより、脆弱性の導入率と解決までの時間が短縮され、貴重なエンジニアリングの時間が十分に活用されることが保証されます。

アジャイル学習プラットフォームとは何ですか?

アジャイル学習プラットフォームは、学習者のニーズを最優先に考えて開発されたトレーニングです。言い換えれば、学習者中心のアプローチを採用しています。これがもたらすのは、より高い関連性と知識の獲得までの時間の短縮という利点であり、これらは学習者を惹きつけ、忘却曲線を減らす上で非常に役立ちます。

セキュアコードのアジャイル学習に対するSecure Code Warriorのアプローチ

アジャイル学習プラットフォームは、ソフトウェア開発ライフサイクル(SDLC)全体を通じて、短時間のトレーニング(マイクロバースト)を提供します。既存のSDLCと統合することで、開発者はその瞬間に自分に関連するトレーニングにアクセスできるようになります。スキャナーでフラグが立てられたり、ペネトレーションテスト(侵入テスト)で特定された特定の脆弱性への対処に開発者が苦労している場合、画面や開発プラットフォームを切り替えることなく、その問題と修正方法に関する特定のトレーニングにアクセスできます。

Secure Code Warriorは、開発者が(ISC)2の継続的専門教育(CPE)クレジットを獲得または保持するのに役立ちますか?

直接的な統合は提供できませんが、Secure Code Warriorのセキュアコーディングプラットフォームで完了した課題は、引き続きInternational Information System Security Certification Consortium(ISC2)のCPE(継続的専門教育)クレジットとして獲得できます!

Secure Code Warriorでの学習活動に対するCPEクレジットの申請方法

Secure Code Warriorに基づく学習アクティビティの多くは、グループA(Group A)のISC2継続的専門教育の要件を満たします。アクティビティがどのように適用されるかを評価するには、グループAの学習はISC2の知識体系(Common Body of Knowledge)のドメインに関連している必要があります。例えば、SCWのプレイセッションや、チームリーダーがサポートするトーナメント、的を絞ったコースなどは、ソフトウェア開発のセキュリティ、セキュリティエンジニアリングおよび運用に関連しています。

ISC2は、トレーニングをクレジットに適用するためのいくつかのガイドラインを定めています:

  1. 通常、資格ドメインに関連する継続的な教育活動1時間ごとに1 CPEクレジットが獲得できます。
  2. CPEは、0.25、0.50、0.75の単位で報告できます。一部の年次イベントでは、1時間単位での報告が求められます。
  3. メンバー/アソシエイトは、イベント完了後30日以内に報告することが推奨されています。

Secure Code Warriorでは、ISC2へのCPE情報の提出プロセスをサポートするため、組織のアカウントのセキュリティマネージャーによって生成されたレポート形式で、トレーニングモジュールに費やされた時間の記録を提供しています。詳細については、ISC2のサイトのガイドラインを参照してください。

Secure Code Warriorソリューションはどのようなフレームワークや標準に基づいていますか?

当社の課題のコンテンツは、NIST(National Institute of Standards and Technology)、OWASP(Open Web Application Security Project)、CWE(Common Weakness Enumeration)など、広く採用されているソフトウェアエンジニアリングおよびセキュリティの分類法と一致しています。

私たちはコード内の特定の要素に焦点を当て、ソフトウェアの脆弱性の根本や中心を分類して特定するよう努めています。

当社のコード評価アーキテクチャは、ターゲットとするものを特定するために、前述の業界で認知された分類法と命名法を統合しています。

セキュアコーディング学習プラットフォームとは何ですか?

セキュアコーディング学習プラットフォーム(Secure Coding Learning Platform)とは、ソフトウェア開発者が、既知の脆弱性や悪意のある攻撃者から生じるセキュリティの欠陥、リスク、潜在的な問題を防ぐコードを作成できるように支援するトレーニングを指します。

まだ質問がありますか?

迷っているかもしれない顧客を獲得するためのサポート詳細

連絡

AIを活用した開発をリリース前にガバナンス

ソフトウェア開発ライフサイクル全体で開発リスクを可視化し、ポリシーを適用して脆弱性を未然に防ぎます。

デモを予約する
trust score