Wenn Ihre Webanwendung zu viele Informationen preisgibt, kann dies Angreifern das Eindringen erleichtern. In diesem Beitrag erfahren Sie, was Informationspreisgabe ist, warum sie gefährlich ist und wie Sie sie verhindern können.

Die überwältigende Mehrheit der Websites nutzt XML-Datenbanken für kritische Funktionen wie die Speicherung von Benutzeranmeldedaten, Kundeninformationen, personenbezogenen Daten sowie vertraulichen oder sensiblen Informationen, was XQuery-Angriffen eine recht große Angriffsfläche bietet.

Code-Injection-Angriffe gehören zu den häufigsten und zugleich gefährlichsten Bedrohungen, denen Websites und Anwendungen ausgesetzt sind. Sie variieren stark in ihrer Komplexität und dem von ihnen ausgehenden Risiko, doch nahezu jede Seite oder App, die Benutzereingaben akzeptiert, kann anfällig sein.

Im Gegensatz zu vielen anderen Schwachstellen erfordert die Ausnutzung von Local File Inclusion und Path Traversal für böswillige Zwecke einen ausreichend qualifizierten Angreifer, einiges an Zeit und vielleicht auch ein wenig Glück.

Es ist üblich, dass Websites und Anwendungen es Nutzern ermöglichen, Feedback und andere Informationen per E-Mail zu versenden. Die meisten Menschen betrachten dies nicht einmal als potenzielles Sicherheitsrisiko.

Probleme können auftreten, wenn böswillige Benutzer eine LDAP-Abfrage manipulieren. Dadurch kann der empfangende Server dazu verleitet werden, ungültige Abfragen auszuführen, die normalerweise nicht zulässig wären, oder sogar unberechtigten Benutzern mit niedriger Sicherheitsstufe ohne Passwort Administratorzugriff zu gewähren.

Angreifer nutzen SQL-Injection – eine der ältesten (seit 1998!) und hartnäckigsten Sicherheitslücken –, um sensible Daten aus Millionen von Datenbanken weltweit zu stehlen oder zu manipulieren.

Die Remote-File-Inclusion-Schwachstelle ist in vielerlei Hinsicht deutlich gefährlicher und zudem einfacher auszunutzen als ihr lokales Pendant. Daher sollte sie so schnell wie möglich identifiziert und behoben werden.

Sessions sind der Schlüssel zu einer guten Nutzererfahrung im Web. Eine fehlerhafte Verwaltung von Sessions kann jedoch zu Sicherheitslücken führen, die von Angreifern ausgenutzt werden können.

Unzureichende Protokollierung und Überwachung gehören zu den gefährlichsten Schwachstellen in der Sicherheitsstruktur einer Anwendung. Wenn diese Sicherheitslücke besteht, ist fast jeder gezielte Angriff auf das System früher oder später erfolgreich.

Die Offenlegung sensibler Daten tritt immer dann auf, wenn Informationen, die nur für autorisierte Personen bestimmt sind, unverschlüsselt, ungeschützt oder nur schwach geschützt an Unbefugte gelangen.

Selbst wenn Sie einen Anwendungsserver und die verwendeten Backend-Systeme vollständig abgesichert haben, kann die Kommunikation anfällig für Ausspähung sein, wenn der Schutz der Transportschicht unzureichend ist.

Wenn Sie eine Geschäftsanwendung entwickeln, sei es für den internen Gebrauch oder für Ihre Kunden, erlauben Sie wahrscheinlich nicht jedem Benutzer, jede einzelne Funktion auszuführen. Wenn Sie dies doch tun, sind Sie möglicherweise anfällig für eine fehlerhafte Zugriffskontrolle.

Schauen wir uns nun an, wie Clickjacking funktioniert, warum es gefährlich ist und was Entwickler wie Sie tun können, um es zu verhindern.

Obwohl Codierungsprobleme Teil des Problems sein können, sind Fehler in der Geschäftslogik meist das Ergebnis von Designmängeln oder falschen logischen Annahmen bei der ersten Erstellung einer Anwendung.

Cross-Site Scripting (XSS) nutzt das Vertrauen von Browsern und die Unwissenheit von Nutzern aus, um Daten zu stehlen, Konten zu übernehmen und Websites zu verunstalten. Es ist eine Schwachstelle, die sehr schnell sehr unangenehm werden kann. Werfen wir einen Blick darauf, wie XSS funktioniert, welchen Schaden es anrichten kann und wie man es verhindert.

Die Programmierung einer Website oder Anwendung, die unvalidierte Weiterleitungen und Umleitungen verarbeitet, kann für Ihre Benutzer und Ihr Unternehmen äußerst gefährlich sein.

NoSQL-Datenbanken werden immer beliebter. Ihre Geschwindigkeit und die einfache Handhabung unstrukturierter Daten sind unbestreitbar, doch mit ihrer zunehmenden Verbreitung treten zwangsläufig auch mehr Sicherheitslücken zutage.

Eine direkte Objekt-Referenz liegt vor, wenn ein bestimmter Datensatz (das „Objekt“) innerhalb einer Anwendung referenziert wird. Dies geschieht meist über eine eindeutige Kennung, die häufig in der URL erscheint.

In unserer digitalen Gesellschaft tragen Entwickler die Verantwortung dafür, Informationen und Unternehmen vor unsicherer kryptografischer Speicherung zu schützen. Lernen Sie von Secure Code Warrior.

Unsichere Deserialisierung kann immer dann auftreten, wenn eine Anwendung deserialisierte Daten als vertrauenswürdig einstuft. Wenn ein Benutzer in der Lage ist, die neu rekonstruierten Daten zu manipulieren, kann er verschiedenste schädliche Aktivitäten ausführen, wie etwa Code-Injektionen, Denial-of-Service-Angriffe oder eine Ausweitung seiner Zugriffsrechte.

Wir befassen uns heute mit einem der häufigsten Probleme von Unternehmen, die Websites betreiben oder ihren Mitarbeitern Fernzugriff auf IT-Ressourcen ermöglichen – also so gut wie jedem. Wie Sie sicher schon vermutet haben, geht es um das Thema Authentifizierung.

XML-Injection-Angriffe sind tückische Exploits, die von Hackern genutzt werden, um Systeme zu kompromittieren, die XML-Datenbanken hosten. Dazu gehören genau die Arten von Systemen, an die man bei herkömmlichen Datenbanken denkt – detaillierte Informationsspeicher für alles Mögliche, von Medikamenten bis hin zu Filmen.

Da ich beide Seiten kenne, weiß ich nur zu gut, welche Spannungen zwischen dem Entwicklungsteam und den AppSec-Spezialisten entstehen können, wenn es um die Einhaltung von Security-Best-Practices geht. Doch es gibt einen besseren Weg.

Was ist eine Sicherheitsfehlkonfiguration? Entdecken Sie die häufigsten Sicherheitsfehlkonfigurationen und erfahren Sie, wie Sie Schwachstellen vermeiden. Lernen Sie von Secure Code Warrior.

CSRF-Angriffe sind ziemlich komplex und erfordern mehrere Ebenen, um erfolgreich zu sein. Mit anderen Worten: Damit sie funktionieren, muss eine ganze Reihe von Dingen zugunsten des Angreifers schiefgehen. Dennoch sind sie ein äußerst beliebter und lukrativer Angriffsvektor.

Wenn es einem Angreifer gelingt, einen CR- oder LF-Code in eine bestehende Anwendung einzuschleusen, kann er unter Umständen deren Verhalten verändern. Die Auswirkungen sind im Vergleich zu den meisten anderen Angriffen schwerer vorhersehbar, können für das betroffene Unternehmen jedoch ebenso gefährlich sein.

Wenn eine Anwendung nicht über ausreichende Anti-Automatisierungs-Prüfungen verfügt, können Angreifer einfach so lange Passwörter erraten, bis sie das richtige gefunden haben. So stoppen Sie sie.

In der Cybersicherheit nutzen Angreifer Anwendungen oder Programme, die uneingeschränkte Datei-Uploads zulassen, oft blitzschnell aus. Die Folgen können verheerend sein.

OS-Command-Injection-Angriffe können auch von unerfahrenen Hackern durchgeführt werden, was sie zu einer der häufigsten Schwachstellen macht, mit denen Sicherheitsteams konfrontiert sind. Glücklicherweise gibt es eine Reihe sehr effektiver Methoden, um diese Angriffe erfolgreich abzuwehren.

Es ist kaum zu fassen, dass viele Unternehmen immer noch auf Schulungsräume, trockene Lehrbücher und einschläfernde Videokurse setzen, um ihre besten Talente mit neuen Initiativen vertraut zu machen – besonders wenn es einen weitaus besseren, motivierenderen und wertvolleren Weg gibt: kontextbezogenes Lernen.

Da alle Anwendungen Komponenten verwenden, von denen Sie die meisten nicht selbst geschrieben haben, können Schwachstellen in diesen Komponenten zu einem Sicherheitsrisiko werden. Lassen Sie uns erörtern, was die Verwendung von Komponenten mit bekannten Schwachstellen bedeutet, wie gefährlich dies ist und wie man das Problem löst.

Sehen Sie sich unser On-Demand-Webinar an und erfahren Sie, wie Sie AppSec-Manager durch einen praxisorientierten, schulungsbasierten Ansatz zu Wegbereitern statt zu Hindernissen für KI machen. Wir zeigen Ihnen, wie Sie Secure Code Warrior (SCW) nutzen, um Ihre AppSec-Strategie strategisch an das Zeitalter von KI-Coding-Assistenten anzupassen.