公開：サイバー業界は「Secure by Design」をどう定義しているのか

企業が「Secure by Design」の原則を製品開発プロセスに組み込むことは、単なるコンプライアンス対応ではなく、極めて重要なビジネス要件として不可欠であることがますます明らかになっています。企業が市場に製品を投入する前に、悪用可能な欠陥を特定し軽減するためのガイドラインが整備されています。これらのガイドラインを単なる付加機能ではなく、基盤となる柱として扱う組織によって構築された製品は、競争が激化する市場において優位性を保つ傾向があります。

しかし、米国サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）がSecure by Designガイドラインを発表してから2年が経過した今も、現実世界での実装は業界全体が解決に苦慮しているパズルです。私たちは皆、これらの原則が重要であることを理解していますが、それを大規模に効果的に実装するにはどうすればよいのでしょうか？

最新のホワイトペーパーでは、共同創業者であるPieter DanhieuxとMatias Madou博士が、CISO、AppSecリーダー、セキュリティ専門家など20名以上のエンタープライズセキュリティリーダーと対談し、このパズルの重要なピースを解き明かし、「Secure by Design」の背後にある現実を明らかにしました。これはセキュリティチーム全体で共有されている目標ですが、共通のプレイブックは存在しません。

主な調査結果の一部をご紹介します：

• ほとんどのセキュリティ実務者やビジネスリーダーは、「Secure by Design」の理念と価値に賛同しています。しかし、その解釈は依然として人によって異なり、実装に向けた業界標準のアプローチは確立されていません。

• 脅威モデリングは、コンプライアンスのチェックリストを埋めるための作業ではありません。セキュリティに精通した開発者とそのAppSec担当者が、リスクが攻撃に発展する前に先手を打つための、極めて重要かつ一貫した実践なのです。

• AIは諸刃の剣です。画期的な進歩をもたらす一方で、攻撃対象領域を大幅に拡大させる強力なセキュリティリスクでもあります。AIの爆発的な普及は急速に進化するリスクをもたらしており、スキル不足の開発者やリソースの限られたAppSecチームは、その軽減に苦慮しています。

問題は、「Secure by Design」の原則を適用することの重要性に対する理解不足ではありません。むしろ、セキュアなソフトウェアの必要性は、今や基盤となるニーズであり、当然の期待値となっています。欠けているのは、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にこれらの原則を組み込むための、調整されたスケーラブルな戦略です。

また、導入の成功を判断するための明確なベンチマークや測定可能な成果も不足しているようです。これらがなければ、チームは自分たちの取り組みが本当に効果を上げているのかを推測するしかありません。現時点では、戦線は統一されているものの、共通の戦略がない状態と言えます。

「Secure by Design」は、コンプライアンス要件の高い分野に限らず、不可欠かつ必然的なものです。開発者は負担を強いられるのではなく、力を与えられるべきです。適切なスキル、ツール、サポートを備えることで、開発者は単なる「構築者」から、セキュリティを最も重要な「ソース（源流）」に組み込む「防御者」へと自然に進化します。

今すぐダウンロードして 、強力な開発者リスク管理戦略と精密な測定を活用し、企業内で「Secure by Design」の取り組みを成功させ、統一する方法をご確認ください。