Eine Codezeile, 1 Million $
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen in den Sinn kommen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today ist es kostet 1 Million $ für eine kommerzielle Fluggesellschaft, um eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Bei so hohen Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen überzeugenden Grund, um die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Systeme ihres Flugzeugs zu aktualisieren, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren gebracht hat.
Aufschlüsselung der Kosten
In dem Artikel wird zwar nicht beschrieben, was die Kosten von 1 Million US-Dollar ausmachen, aber ich denke, das ist eine tragfähige Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Softwareupdates von Fluggesellschaften, aber ich kann davon ausgehen, dass einige der Schritte, zu denen die Fluggesellschaft in dieser Situation gezwungen ist, ergreifen zu müssen.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Sicherheitslücke entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus Untersuchungen, die das US-Heimatschutzministerium (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt hat. Die Ergebnisse — ein Remote-Hack nach nur zwei Arbeitstagen — sind mehr als überzeugend genug, sodass jede Fluggesellschaft sie zur Kenntnis nehmen kann.
Von dort aus müssen Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und ihn in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss für jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug Flugverbot verhängen, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit dem jeweiligen Flugzeug funktioniert, und diesen Plan dann für kommerzielle Flüge erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Boeing 737-700-Flugzeuge in seiner Flotte. Bedenken Sie den Zeit- und Geldaufwand, der erforderlich ist, wenn in diesem speziellen Flugzeugmodell eine Sicherheitslücke auftaucht.
Nicht nur eine Airline-Herausforderung
Es liegt auf der Hand, dass Fluggesellschaften von Anfang an ein berechtigtes Interesse daran haben sollten, solide Prinzipien der sicheren Codierung anzuwenden. Nachdem ich ein paar Augenblicke darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen zu machen, dass Flugzeuge aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, wie wäre es mit medizinische Geräte wie Herzschrittmacher? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikgeräte zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir weiterhin Gespräche und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere „typischen“ Fahrzeuge sind stärker denn je auf die Konnektivität zum Internet angewiesen, was direkt zu einigen Problemen führt - wenn unterhaltsam - Sicherheitsbedenken.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld kostet und mehr Aufwand und Zeit in Anspruch nimmt, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in eine Produktionsumgebung eingeführt wurden oder bevor sie in Serie hergestellt wurden, als die Integration von Sicherheit in Ihren ursprünglichen Entwicklungsprozess. Dennoch sehen wir weiterhin jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken, was die Notwendigkeit unterstreicht, dass Unternehmen nach Möglichkeiten suchen müssen, sichere Softwareentwicklung aufbauen in ihre Entwicklungskultur.
Die Änderung einer Codezeile auf einem Avionikgerät kostet 1 Million US-Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, würde sie „bankrott“ machen, wenn eine Cyber-Sicherheitslücke spezifisch für Systeme an Bord der 737 wäre
Die Änderung einer Codezeile auf einem Avionikgerät kostet 1 Million US-Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf Boeings 737 basiert, wäre das Unternehmen „bankrott“
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Ihnen zu helfen, Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder jemand anderes sind, der sich mit Sicherheit befasst, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Demo buchen
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Matias is a researcher and developer with more than 15 years of hands-on software security experience. He has developed solutions for companies such as Fortify Software and his own company Sensei Security. Over his career, Matias has led multiple application security research projects which have led to commercial products and boasts over 10 patents under his belt. When he is away from his desk, Matias has served as an instructor for advanced application security training courses and regularly speaks at global conferences including RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec and BruCon.
Matias holds a Ph.D. in Computer Engineering from Ghent University, where he studied application security through program obfuscation to hide the inner workings of an application.
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen in den Sinn kommen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today ist es kostet 1 Million $ für eine kommerzielle Fluggesellschaft, um eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Bei so hohen Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen überzeugenden Grund, um die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Systeme ihres Flugzeugs zu aktualisieren, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren gebracht hat.
Aufschlüsselung der Kosten
In dem Artikel wird zwar nicht beschrieben, was die Kosten von 1 Million US-Dollar ausmachen, aber ich denke, das ist eine tragfähige Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Softwareupdates von Fluggesellschaften, aber ich kann davon ausgehen, dass einige der Schritte, zu denen die Fluggesellschaft in dieser Situation gezwungen ist, ergreifen zu müssen.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Sicherheitslücke entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus Untersuchungen, die das US-Heimatschutzministerium (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt hat. Die Ergebnisse — ein Remote-Hack nach nur zwei Arbeitstagen — sind mehr als überzeugend genug, sodass jede Fluggesellschaft sie zur Kenntnis nehmen kann.
Von dort aus müssen Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und ihn in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss für jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug Flugverbot verhängen, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit dem jeweiligen Flugzeug funktioniert, und diesen Plan dann für kommerzielle Flüge erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Boeing 737-700-Flugzeuge in seiner Flotte. Bedenken Sie den Zeit- und Geldaufwand, der erforderlich ist, wenn in diesem speziellen Flugzeugmodell eine Sicherheitslücke auftaucht.
Nicht nur eine Airline-Herausforderung
Es liegt auf der Hand, dass Fluggesellschaften von Anfang an ein berechtigtes Interesse daran haben sollten, solide Prinzipien der sicheren Codierung anzuwenden. Nachdem ich ein paar Augenblicke darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen zu machen, dass Flugzeuge aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, wie wäre es mit medizinische Geräte wie Herzschrittmacher? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikgeräte zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir weiterhin Gespräche und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere „typischen“ Fahrzeuge sind stärker denn je auf die Konnektivität zum Internet angewiesen, was direkt zu einigen Problemen führt - wenn unterhaltsam - Sicherheitsbedenken.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld kostet und mehr Aufwand und Zeit in Anspruch nimmt, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in eine Produktionsumgebung eingeführt wurden oder bevor sie in Serie hergestellt wurden, als die Integration von Sicherheit in Ihren ursprünglichen Entwicklungsprozess. Dennoch sehen wir weiterhin jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken, was die Notwendigkeit unterstreicht, dass Unternehmen nach Möglichkeiten suchen müssen, sichere Softwareentwicklung aufbauen in ihre Entwicklungskultur.
Die Änderung einer Codezeile auf einem Avionikgerät kostet 1 Million US-Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, würde sie „bankrott“ machen, wenn eine Cyber-Sicherheitslücke spezifisch für Systeme an Bord der 737 wäre
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen in den Sinn kommen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today ist es kostet 1 Million $ für eine kommerzielle Fluggesellschaft, um eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Bei so hohen Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen überzeugenden Grund, um die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Systeme ihres Flugzeugs zu aktualisieren, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren gebracht hat.
Aufschlüsselung der Kosten
In dem Artikel wird zwar nicht beschrieben, was die Kosten von 1 Million US-Dollar ausmachen, aber ich denke, das ist eine tragfähige Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Softwareupdates von Fluggesellschaften, aber ich kann davon ausgehen, dass einige der Schritte, zu denen die Fluggesellschaft in dieser Situation gezwungen ist, ergreifen zu müssen.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Sicherheitslücke entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus Untersuchungen, die das US-Heimatschutzministerium (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt hat. Die Ergebnisse — ein Remote-Hack nach nur zwei Arbeitstagen — sind mehr als überzeugend genug, sodass jede Fluggesellschaft sie zur Kenntnis nehmen kann.
Von dort aus müssen Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und ihn in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss für jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug Flugverbot verhängen, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit dem jeweiligen Flugzeug funktioniert, und diesen Plan dann für kommerzielle Flüge erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Boeing 737-700-Flugzeuge in seiner Flotte. Bedenken Sie den Zeit- und Geldaufwand, der erforderlich ist, wenn in diesem speziellen Flugzeugmodell eine Sicherheitslücke auftaucht.
Nicht nur eine Airline-Herausforderung
Es liegt auf der Hand, dass Fluggesellschaften von Anfang an ein berechtigtes Interesse daran haben sollten, solide Prinzipien der sicheren Codierung anzuwenden. Nachdem ich ein paar Augenblicke darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen zu machen, dass Flugzeuge aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, wie wäre es mit medizinische Geräte wie Herzschrittmacher? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikgeräte zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir weiterhin Gespräche und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere „typischen“ Fahrzeuge sind stärker denn je auf die Konnektivität zum Internet angewiesen, was direkt zu einigen Problemen führt - wenn unterhaltsam - Sicherheitsbedenken.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld kostet und mehr Aufwand und Zeit in Anspruch nimmt, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in eine Produktionsumgebung eingeführt wurden oder bevor sie in Serie hergestellt wurden, als die Integration von Sicherheit in Ihren ursprünglichen Entwicklungsprozess. Dennoch sehen wir weiterhin jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken, was die Notwendigkeit unterstreicht, dass Unternehmen nach Möglichkeiten suchen müssen, sichere Softwareentwicklung aufbauen in ihre Entwicklungskultur.
Die Änderung einer Codezeile auf einem Avionikgerät kostet 1 Million US-Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, würde sie „bankrott“ machen, wenn eine Cyber-Sicherheitslücke spezifisch für Systeme an Bord der 737 wäre
Klicken Sie auf den Link unten und laden Sie das PDF dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Ihnen zu helfen, Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder jemand anderes sind, der sich mit Sicherheit befasst, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenEine Demo buchen
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Matias is a researcher and developer with more than 15 years of hands-on software security experience. He has developed solutions for companies such as Fortify Software and his own company Sensei Security. Over his career, Matias has led multiple application security research projects which have led to commercial products and boasts over 10 patents under his belt. When he is away from his desk, Matias has served as an instructor for advanced application security training courses and regularly speaks at global conferences including RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec and BruCon.
Matias holds a Ph.D. in Computer Engineering from Ghent University, where he studied application security through program obfuscation to hide the inner workings of an application.
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen in den Sinn kommen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today ist es kostet 1 Million $ für eine kommerzielle Fluggesellschaft, um eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Bei so hohen Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen überzeugenden Grund, um die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Systeme ihres Flugzeugs zu aktualisieren, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren gebracht hat.
Aufschlüsselung der Kosten
In dem Artikel wird zwar nicht beschrieben, was die Kosten von 1 Million US-Dollar ausmachen, aber ich denke, das ist eine tragfähige Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Softwareupdates von Fluggesellschaften, aber ich kann davon ausgehen, dass einige der Schritte, zu denen die Fluggesellschaft in dieser Situation gezwungen ist, ergreifen zu müssen.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Sicherheitslücke entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus Untersuchungen, die das US-Heimatschutzministerium (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt hat. Die Ergebnisse — ein Remote-Hack nach nur zwei Arbeitstagen — sind mehr als überzeugend genug, sodass jede Fluggesellschaft sie zur Kenntnis nehmen kann.
Von dort aus müssen Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und ihn in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss für jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug Flugverbot verhängen, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit dem jeweiligen Flugzeug funktioniert, und diesen Plan dann für kommerzielle Flüge erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Boeing 737-700-Flugzeuge in seiner Flotte. Bedenken Sie den Zeit- und Geldaufwand, der erforderlich ist, wenn in diesem speziellen Flugzeugmodell eine Sicherheitslücke auftaucht.
Nicht nur eine Airline-Herausforderung
Es liegt auf der Hand, dass Fluggesellschaften von Anfang an ein berechtigtes Interesse daran haben sollten, solide Prinzipien der sicheren Codierung anzuwenden. Nachdem ich ein paar Augenblicke darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen zu machen, dass Flugzeuge aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, wie wäre es mit medizinische Geräte wie Herzschrittmacher? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikgeräte zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir weiterhin Gespräche und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere „typischen“ Fahrzeuge sind stärker denn je auf die Konnektivität zum Internet angewiesen, was direkt zu einigen Problemen führt - wenn unterhaltsam - Sicherheitsbedenken.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld kostet und mehr Aufwand und Zeit in Anspruch nimmt, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in eine Produktionsumgebung eingeführt wurden oder bevor sie in Serie hergestellt wurden, als die Integration von Sicherheit in Ihren ursprünglichen Entwicklungsprozess. Dennoch sehen wir weiterhin jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken, was die Notwendigkeit unterstreicht, dass Unternehmen nach Möglichkeiten suchen müssen, sichere Softwareentwicklung aufbauen in ihre Entwicklungskultur.
Die Änderung einer Codezeile auf einem Avionikgerät kostet 1 Million US-Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, würde sie „bankrott“ machen, wenn eine Cyber-Sicherheitslücke spezifisch für Systeme an Bord der 737 wäre
Inhaltsverzeichniss
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Ihnen zu helfen, Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder jemand anderes sind, der sich mit Sicherheit befasst, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Themen und Inhalte der Securecode-Schulung
Unsere branchenführenden Inhalte werden ständig weiterentwickelt, um der sich ständig ändernden Softwareentwicklungslandschaft unter Berücksichtigung Ihrer Rolle gerecht zu werden. Themen, die alles von KI bis XQuery Injection abdecken und für eine Vielzahl von Rollen angeboten werden, von Architekten und Ingenieuren bis hin zu Produktmanagern und QA. Verschaffen Sie sich einen kleinen Einblick in das Angebot unseres Inhaltskatalogs nach Themen und Rollen.
%20(1).avif)
.avif)
Threat Modeling with AI: Turning Every Developer into a Threat Modeler
Walk away better equipped to help developers combine threat modeling ideas and techniques with the AI tools they're already using to strengthen security, improve collaboration, and build more resilient software from the start.
Ressourcen für den Einstieg
Cybermon is back: Beat the Boss KI-Missionen jetzt auf Abruf verfügbar
Cybermon 2025 Beat the Boss ist jetzt das ganze Jahr über in SCW verfügbar. Setzt fortschrittliche KI/LLM-Sicherheitsanforderungen ein, um die sichere KI-Entwicklung in einem großen Maßstab zu stärken.
Cyber-Resilienz-Gesetz erklärt: Was das für die Entwicklung von Secure by Design-Software bedeutet
Erfahren Sie, was der EU Cyber Resilience Act (CRA) verlangt, für wen er gilt und wie sich Entwicklungsteams mit sicheren Methoden, der Vorbeugung von Sicherheitslücken und dem Aufbau von Fähigkeiten für Entwickler darauf vorbereiten können.
