Deep Dive : Détection et correction des vulnérabilités libcurl/curl de haute gravité
Il y a peu de temps, les communautés de la sécurité et du développement ont été mises en garde par un avis du Projet curlle développeur principal de l'entreprise, Daniel Stenberg, qui a publié la malheureuse missive qu'une nouvelle version de curl, distribuée le 11 octobre, a été publiée pour corriger deux failles de sécurité à fort impact, dont l'une, selon lui, est « probablement la pire faille de sécurité de curl depuis longtemps ».
UNE post-mortem sur le blog de Stenberg a noté que les versions concernées de la bibliothèque curl sont sensibles à une vulnérabilité de débordement de mémoire tampon basée sur HEAP, liée à un problème hérité du protocole proxy SOCKS5 utilisé depuis 2002.
Utilisé comme outil de ligne de commande depuis 1998, curl est largement considéré comme l'un des piliers fondamentaux d'Internet. Compte tenu de son histoire et de son utilisation généralisée, il s'agit d'une dépendance qui, si elle s'avère vulnérable, pourrait avoir des implications continues pour la cybersécurité en général.
Cet incident présente des similitudes avec l'attaque dévastatrice Log4Shell dans Journal 4 j, une autre dépendance vulnérable qui est toujours exploitée près de deux ans plus tard.
>>> Testez vos connaissances dès maintenant avec notre mission curl !
La vulnérabilité : Buffer Overflow
L'exploit est détaillé sous CVE-2023-38545, et a un impact sur les versions 7.69.0 à 8.3.0 incluses de curl. Le bogue principal est une vulnérabilité de type Buffer Overflow basée sur HEAP, les premiers rapports indiquant qu'une exploitation réussie pourrait mener à une attaque RCE (Remote Code Execution) encore plus dévastatrice. Bien qu'il s'agisse d'un flux de travail possible pour un acteur de la menace, il s'agit d'un cas d'utilisation rare plutôt que d'une évidence.
La seule solution pour atténuer certains risques est peut-être que la communication malveillante doit passer par un proxy SOCKS5, ce qui est un déploiement relativement rare.
Comparable à l'exploit curl, jetons un coup d'œil à cette fiche explicative de Buffer Overflow :
Lorsque curl est invité à utiliser un proxy SOCKS5, il transmet le nom d'hôte et demande au proxy de le résoudre. Toutefois, si le nom d'hôte dépasse la limite de 255 octets, curl le résoudra localement (comme indiqué dans l'extrait de code ci-dessous) : source).
En cas d'établissement d'une liaison lente entre le client et le proxy, il est possible que le nom d'hôte long soit copié dans la mémoire tampon au lieu de l'adresse résolue (plus courte). La partie mémoire allouée ne permet qu'une valeur de 255 octets. Ainsi, si elle reçoit une valeur dépassant cette limite, les données dépasseront les limites de la mémoire tampon.
>>> Essayez-le par vous-même dans ce mission jouable!
Buffer Overflow est un puissant vecteur d'attaque, qui peut être répandu dans de nombreux langages de programmation traditionnels. Dans ce cas particulier, l'exploitation a fait place à une attaque plus grave et plus dommageable sous la forme de RCE dans certains contextes, bien que cette voie reste rare et peu probable.
Comment pouvez-vous atténuer le risque de débordement de la mémoire tampon ?
À ce stade, la solution la plus prioritaire consiste à appliquer les correctifs à toutes les instances vulnérables, en rappelant que l'utilisation de curl est si répandue qu'il n'est pas nécessairement évident ou annoncé que les composants de votre système incluent la dépendance utilisée. Dans ce cas, un audit et l'application ultérieure de correctifs sont nécessaires.
En général, les défauts de débordement de la mémoire tampon peuvent être atténués en utilisant un langage sécurisé pour la mémoire tel que Rouille, cependant, comme c'est le cas pour un projet tentaculaire comme curl, il n'est pas pratique de le porter dans une autre langue ou de le réécrire sur un coup de tête. Comme Stenberg notes tout en discutant de la possibilité d'utiliser et de prendre en charge un plus grand nombre de dépendances écrites dans des langages sécurisés pour la mémoire, ou de l'alternative consistant à remplacer progressivement des parties de curl au coup par coup, «... le développement se déroule actuellement à une vitesse quasi glaciale et montre avec une clarté inquiétante les défis que cela implique. curl restera écrit en C dans un avenir prévisible. » Ce n'est pas une mince affaire, et les implications en matière de sécurité sont immenses.
Des erreurs de sécurité peuvent se produire et vont se produire, et il n'est pas toujours possible de compter sur des scanners et des tests pour détecter tous les vecteurs d'attaque possibles. Par conséquent, notre meilleure arme dans la lutte contre ces bugs est notre engagement en faveur d'une sensibilisation continue à la sécurité et au renforcement des compétences.
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon d'écrire du code sécurisé et d'atténuer les risques ?
Essayez notre Défi Heap Overflow gratuit.
Si vous souhaitez obtenir plus de directives de codage gratuites, consultez Coach de code sécurisé pour vous aider à rester au fait des meilleures pratiques en matière de codage sécurisé.
.avif)
Les versions concernées de la bibliothèque curl sont sensibles à une vulnérabilité de débordement de mémoire tampon basée sur HEAP, liée à un problème existant avec le protocole proxy SOCKS5. Apprenez à trouver et à corriger ce type de vulnérabilité grâce à une mission jouable.
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démo
Laura Verheyde est une développeuse de logiciels chez Secure Code Warrior qui se concentre sur la recherche de vulnérabilités et la création de contenu pour les missions et les laboratoires de codage.
Il y a peu de temps, les communautés de la sécurité et du développement ont été mises en garde par un avis du Projet curlle développeur principal de l'entreprise, Daniel Stenberg, qui a publié la malheureuse missive qu'une nouvelle version de curl, distribuée le 11 octobre, a été publiée pour corriger deux failles de sécurité à fort impact, dont l'une, selon lui, est « probablement la pire faille de sécurité de curl depuis longtemps ».
UNE post-mortem sur le blog de Stenberg a noté que les versions concernées de la bibliothèque curl sont sensibles à une vulnérabilité de débordement de mémoire tampon basée sur HEAP, liée à un problème hérité du protocole proxy SOCKS5 utilisé depuis 2002.
Utilisé comme outil de ligne de commande depuis 1998, curl est largement considéré comme l'un des piliers fondamentaux d'Internet. Compte tenu de son histoire et de son utilisation généralisée, il s'agit d'une dépendance qui, si elle s'avère vulnérable, pourrait avoir des implications continues pour la cybersécurité en général.
Cet incident présente des similitudes avec l'attaque dévastatrice Log4Shell dans Journal 4 j, une autre dépendance vulnérable qui est toujours exploitée près de deux ans plus tard.
>>> Testez vos connaissances dès maintenant avec notre mission curl !
La vulnérabilité : Buffer Overflow
L'exploit est détaillé sous CVE-2023-38545, et a un impact sur les versions 7.69.0 à 8.3.0 incluses de curl. Le bogue principal est une vulnérabilité de type Buffer Overflow basée sur HEAP, les premiers rapports indiquant qu'une exploitation réussie pourrait mener à une attaque RCE (Remote Code Execution) encore plus dévastatrice. Bien qu'il s'agisse d'un flux de travail possible pour un acteur de la menace, il s'agit d'un cas d'utilisation rare plutôt que d'une évidence.
La seule solution pour atténuer certains risques est peut-être que la communication malveillante doit passer par un proxy SOCKS5, ce qui est un déploiement relativement rare.
Comparable à l'exploit curl, jetons un coup d'œil à cette fiche explicative de Buffer Overflow :
Lorsque curl est invité à utiliser un proxy SOCKS5, il transmet le nom d'hôte et demande au proxy de le résoudre. Toutefois, si le nom d'hôte dépasse la limite de 255 octets, curl le résoudra localement (comme indiqué dans l'extrait de code ci-dessous) : source).
En cas d'établissement d'une liaison lente entre le client et le proxy, il est possible que le nom d'hôte long soit copié dans la mémoire tampon au lieu de l'adresse résolue (plus courte). La partie mémoire allouée ne permet qu'une valeur de 255 octets. Ainsi, si elle reçoit une valeur dépassant cette limite, les données dépasseront les limites de la mémoire tampon.
>>> Essayez-le par vous-même dans ce mission jouable!
Buffer Overflow est un puissant vecteur d'attaque, qui peut être répandu dans de nombreux langages de programmation traditionnels. Dans ce cas particulier, l'exploitation a fait place à une attaque plus grave et plus dommageable sous la forme de RCE dans certains contextes, bien que cette voie reste rare et peu probable.
Comment pouvez-vous atténuer le risque de débordement de la mémoire tampon ?
À ce stade, la solution la plus prioritaire consiste à appliquer les correctifs à toutes les instances vulnérables, en rappelant que l'utilisation de curl est si répandue qu'il n'est pas nécessairement évident ou annoncé que les composants de votre système incluent la dépendance utilisée. Dans ce cas, un audit et l'application ultérieure de correctifs sont nécessaires.
En général, les défauts de débordement de la mémoire tampon peuvent être atténués en utilisant un langage sécurisé pour la mémoire tel que Rouille, cependant, comme c'est le cas pour un projet tentaculaire comme curl, il n'est pas pratique de le porter dans une autre langue ou de le réécrire sur un coup de tête. Comme Stenberg notes tout en discutant de la possibilité d'utiliser et de prendre en charge un plus grand nombre de dépendances écrites dans des langages sécurisés pour la mémoire, ou de l'alternative consistant à remplacer progressivement des parties de curl au coup par coup, «... le développement se déroule actuellement à une vitesse quasi glaciale et montre avec une clarté inquiétante les défis que cela implique. curl restera écrit en C dans un avenir prévisible. » Ce n'est pas une mince affaire, et les implications en matière de sécurité sont immenses.
Des erreurs de sécurité peuvent se produire et vont se produire, et il n'est pas toujours possible de compter sur des scanners et des tests pour détecter tous les vecteurs d'attaque possibles. Par conséquent, notre meilleure arme dans la lutte contre ces bugs est notre engagement en faveur d'une sensibilisation continue à la sécurité et au renforcement des compétences.
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon d'écrire du code sécurisé et d'atténuer les risques ?
Essayez notre Défi Heap Overflow gratuit.
Si vous souhaitez obtenir plus de directives de codage gratuites, consultez Coach de code sécurisé pour vous aider à rester au fait des meilleures pratiques en matière de codage sécurisé.
Il y a peu de temps, les communautés de la sécurité et du développement ont été mises en garde par un avis du Projet curlle développeur principal de l'entreprise, Daniel Stenberg, qui a publié la malheureuse missive qu'une nouvelle version de curl, distribuée le 11 octobre, a été publiée pour corriger deux failles de sécurité à fort impact, dont l'une, selon lui, est « probablement la pire faille de sécurité de curl depuis longtemps ».
UNE post-mortem sur le blog de Stenberg a noté que les versions concernées de la bibliothèque curl sont sensibles à une vulnérabilité de débordement de mémoire tampon basée sur HEAP, liée à un problème hérité du protocole proxy SOCKS5 utilisé depuis 2002.
Utilisé comme outil de ligne de commande depuis 1998, curl est largement considéré comme l'un des piliers fondamentaux d'Internet. Compte tenu de son histoire et de son utilisation généralisée, il s'agit d'une dépendance qui, si elle s'avère vulnérable, pourrait avoir des implications continues pour la cybersécurité en général.
Cet incident présente des similitudes avec l'attaque dévastatrice Log4Shell dans Journal 4 j, une autre dépendance vulnérable qui est toujours exploitée près de deux ans plus tard.
>>> Testez vos connaissances dès maintenant avec notre mission curl !
La vulnérabilité : Buffer Overflow
L'exploit est détaillé sous CVE-2023-38545, et a un impact sur les versions 7.69.0 à 8.3.0 incluses de curl. Le bogue principal est une vulnérabilité de type Buffer Overflow basée sur HEAP, les premiers rapports indiquant qu'une exploitation réussie pourrait mener à une attaque RCE (Remote Code Execution) encore plus dévastatrice. Bien qu'il s'agisse d'un flux de travail possible pour un acteur de la menace, il s'agit d'un cas d'utilisation rare plutôt que d'une évidence.
La seule solution pour atténuer certains risques est peut-être que la communication malveillante doit passer par un proxy SOCKS5, ce qui est un déploiement relativement rare.
Comparable à l'exploit curl, jetons un coup d'œil à cette fiche explicative de Buffer Overflow :
Lorsque curl est invité à utiliser un proxy SOCKS5, il transmet le nom d'hôte et demande au proxy de le résoudre. Toutefois, si le nom d'hôte dépasse la limite de 255 octets, curl le résoudra localement (comme indiqué dans l'extrait de code ci-dessous) : source).
En cas d'établissement d'une liaison lente entre le client et le proxy, il est possible que le nom d'hôte long soit copié dans la mémoire tampon au lieu de l'adresse résolue (plus courte). La partie mémoire allouée ne permet qu'une valeur de 255 octets. Ainsi, si elle reçoit une valeur dépassant cette limite, les données dépasseront les limites de la mémoire tampon.
>>> Essayez-le par vous-même dans ce mission jouable!
Buffer Overflow est un puissant vecteur d'attaque, qui peut être répandu dans de nombreux langages de programmation traditionnels. Dans ce cas particulier, l'exploitation a fait place à une attaque plus grave et plus dommageable sous la forme de RCE dans certains contextes, bien que cette voie reste rare et peu probable.
Comment pouvez-vous atténuer le risque de débordement de la mémoire tampon ?
À ce stade, la solution la plus prioritaire consiste à appliquer les correctifs à toutes les instances vulnérables, en rappelant que l'utilisation de curl est si répandue qu'il n'est pas nécessairement évident ou annoncé que les composants de votre système incluent la dépendance utilisée. Dans ce cas, un audit et l'application ultérieure de correctifs sont nécessaires.
En général, les défauts de débordement de la mémoire tampon peuvent être atténués en utilisant un langage sécurisé pour la mémoire tel que Rouille, cependant, comme c'est le cas pour un projet tentaculaire comme curl, il n'est pas pratique de le porter dans une autre langue ou de le réécrire sur un coup de tête. Comme Stenberg notes tout en discutant de la possibilité d'utiliser et de prendre en charge un plus grand nombre de dépendances écrites dans des langages sécurisés pour la mémoire, ou de l'alternative consistant à remplacer progressivement des parties de curl au coup par coup, «... le développement se déroule actuellement à une vitesse quasi glaciale et montre avec une clarté inquiétante les défis que cela implique. curl restera écrit en C dans un avenir prévisible. » Ce n'est pas une mince affaire, et les implications en matière de sécurité sont immenses.
Des erreurs de sécurité peuvent se produire et vont se produire, et il n'est pas toujours possible de compter sur des scanners et des tests pour détecter tous les vecteurs d'attaque possibles. Par conséquent, notre meilleure arme dans la lutte contre ces bugs est notre engagement en faveur d'une sensibilisation continue à la sécurité et au renforcement des compétences.
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon d'écrire du code sécurisé et d'atténuer les risques ?
Essayez notre Défi Heap Overflow gratuit.
Si vous souhaitez obtenir plus de directives de codage gratuites, consultez Coach de code sécurisé pour vous aider à rester au fait des meilleures pratiques en matière de codage sécurisé.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Afficher le rapportRéservez une démo
Laura Verheyde est une développeuse de logiciels chez Secure Code Warrior qui se concentre sur la recherche de vulnérabilités et la création de contenu pour les missions et les laboratoires de codage.
Il y a peu de temps, les communautés de la sécurité et du développement ont été mises en garde par un avis du Projet curlle développeur principal de l'entreprise, Daniel Stenberg, qui a publié la malheureuse missive qu'une nouvelle version de curl, distribuée le 11 octobre, a été publiée pour corriger deux failles de sécurité à fort impact, dont l'une, selon lui, est « probablement la pire faille de sécurité de curl depuis longtemps ».
UNE post-mortem sur le blog de Stenberg a noté que les versions concernées de la bibliothèque curl sont sensibles à une vulnérabilité de débordement de mémoire tampon basée sur HEAP, liée à un problème hérité du protocole proxy SOCKS5 utilisé depuis 2002.
Utilisé comme outil de ligne de commande depuis 1998, curl est largement considéré comme l'un des piliers fondamentaux d'Internet. Compte tenu de son histoire et de son utilisation généralisée, il s'agit d'une dépendance qui, si elle s'avère vulnérable, pourrait avoir des implications continues pour la cybersécurité en général.
Cet incident présente des similitudes avec l'attaque dévastatrice Log4Shell dans Journal 4 j, une autre dépendance vulnérable qui est toujours exploitée près de deux ans plus tard.
>>> Testez vos connaissances dès maintenant avec notre mission curl !
La vulnérabilité : Buffer Overflow
L'exploit est détaillé sous CVE-2023-38545, et a un impact sur les versions 7.69.0 à 8.3.0 incluses de curl. Le bogue principal est une vulnérabilité de type Buffer Overflow basée sur HEAP, les premiers rapports indiquant qu'une exploitation réussie pourrait mener à une attaque RCE (Remote Code Execution) encore plus dévastatrice. Bien qu'il s'agisse d'un flux de travail possible pour un acteur de la menace, il s'agit d'un cas d'utilisation rare plutôt que d'une évidence.
La seule solution pour atténuer certains risques est peut-être que la communication malveillante doit passer par un proxy SOCKS5, ce qui est un déploiement relativement rare.
Comparable à l'exploit curl, jetons un coup d'œil à cette fiche explicative de Buffer Overflow :
Lorsque curl est invité à utiliser un proxy SOCKS5, il transmet le nom d'hôte et demande au proxy de le résoudre. Toutefois, si le nom d'hôte dépasse la limite de 255 octets, curl le résoudra localement (comme indiqué dans l'extrait de code ci-dessous) : source).
En cas d'établissement d'une liaison lente entre le client et le proxy, il est possible que le nom d'hôte long soit copié dans la mémoire tampon au lieu de l'adresse résolue (plus courte). La partie mémoire allouée ne permet qu'une valeur de 255 octets. Ainsi, si elle reçoit une valeur dépassant cette limite, les données dépasseront les limites de la mémoire tampon.
>>> Essayez-le par vous-même dans ce mission jouable!
Buffer Overflow est un puissant vecteur d'attaque, qui peut être répandu dans de nombreux langages de programmation traditionnels. Dans ce cas particulier, l'exploitation a fait place à une attaque plus grave et plus dommageable sous la forme de RCE dans certains contextes, bien que cette voie reste rare et peu probable.
Comment pouvez-vous atténuer le risque de débordement de la mémoire tampon ?
À ce stade, la solution la plus prioritaire consiste à appliquer les correctifs à toutes les instances vulnérables, en rappelant que l'utilisation de curl est si répandue qu'il n'est pas nécessairement évident ou annoncé que les composants de votre système incluent la dépendance utilisée. Dans ce cas, un audit et l'application ultérieure de correctifs sont nécessaires.
En général, les défauts de débordement de la mémoire tampon peuvent être atténués en utilisant un langage sécurisé pour la mémoire tel que Rouille, cependant, comme c'est le cas pour un projet tentaculaire comme curl, il n'est pas pratique de le porter dans une autre langue ou de le réécrire sur un coup de tête. Comme Stenberg notes tout en discutant de la possibilité d'utiliser et de prendre en charge un plus grand nombre de dépendances écrites dans des langages sécurisés pour la mémoire, ou de l'alternative consistant à remplacer progressivement des parties de curl au coup par coup, «... le développement se déroule actuellement à une vitesse quasi glaciale et montre avec une clarté inquiétante les défis que cela implique. curl restera écrit en C dans un avenir prévisible. » Ce n'est pas une mince affaire, et les implications en matière de sécurité sont immenses.
Des erreurs de sécurité peuvent se produire et vont se produire, et il n'est pas toujours possible de compter sur des scanners et des tests pour détecter tous les vecteurs d'attaque possibles. Par conséquent, notre meilleure arme dans la lutte contre ces bugs est notre engagement en faveur d'une sensibilisation continue à la sécurité et au renforcement des compétences.
Vous souhaitez en savoir plus sur la façon d'écrire du code sécurisé et d'atténuer les risques ?
Essayez notre Défi Heap Overflow gratuit.
Si vous souhaitez obtenir plus de directives de codage gratuites, consultez Coach de code sécurisé pour vous aider à rester au fait des meilleures pratiques en matière de codage sécurisé.
Table des matières
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démoTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sujets et contenus de formation sur le code sécurisé
Notre contenu de pointe évolue constamment pour s'adapter à l'évolution constante du paysage du développement de logiciels tout en tenant compte de votre rôle. Des sujets couvrant tout, de l'IA à l'injection XQuery, proposés pour une variété de postes, allant des architectes aux ingénieurs en passant par les chefs de produit et l'assurance qualité. Découvrez un aperçu de ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
%20(1).avif)
.avif)
Threat Modeling with AI: Turning Every Developer into a Threat Modeler
Walk away better equipped to help developers combine threat modeling ideas and techniques with the AI tools they're already using to strengthen security, improve collaboration, and build more resilient software from the start.
Ressources pour vous aider à démarrer
Cybermon est de retour : les missions d'IA Beat the Boss sont désormais disponibles à la demande
Cybermon 2025 Beat the Boss est désormais disponible toute l'année dans SCW. Déployez des défis de sécurité avancés liés à l'IA et au LLM pour renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyberrésilience : ce que cela signifie pour le développement de logiciels sécurisés dès la conception
Découvrez ce que la loi européenne sur la cyberrésilience (CRA) exige, à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénieurs peuvent se préparer grâce à des pratiques de sécurité dès la conception, à la prévention des vulnérabilités et au renforcement des capacités des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite définis et mesurables
Enabler 1 donne le coup d'envoi de notre série en 10 parties intitulée Enablers of Success en montrant comment associer le codage sécurisé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et la rapidité pour assurer la maturité à long terme des programmes.
