Les codeurs conquièrent la série des 10 meilleures API de l'OWASP en matière de sécurité : gestion inappropriée des actifs
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Cette vulnérabilité est davantage un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées.
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démo
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Matias is a researcher and developer with more than 15 years of hands-on software security experience. He has developed solutions for companies such as Fortify Software and his own company Sensei Security. Over his career, Matias has led multiple application security research projects which have led to commercial products and boasts over 10 patents under his belt. When he is away from his desk, Matias has served as an instructor for advanced application security training courses and regularly speaks at global conferences including RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec and BruCon.
Matias holds a Ph.D. in Computer Engineering from Ghent University, where he studied application security through program obfuscation to hide the inner workings of an application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Cliquez sur le lien ci-dessous et téléchargez le PDF de cette ressource.
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Afficher le rapportRéservez une démo
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Matias is a researcher and developer with more than 15 years of hands-on software security experience. He has developed solutions for companies such as Fortify Software and his own company Sensei Security. Over his career, Matias has led multiple application security research projects which have led to commercial products and boasts over 10 patents under his belt. When he is away from his desk, Matias has served as an instructor for advanced application security training courses and regularly speaks at global conferences including RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec and BruCon.
Matias holds a Ph.D. in Computer Engineering from Ghent University, where he studied application security through program obfuscation to hide the inner workings of an application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Table des matières
Matias Madou, Ph.D. is a security expert, researcher, and CTO and co-founder of Secure Code Warrior. Matias obtained his Ph.D. in Application Security from Ghent University, focusing on static analysis solutions. He later joined Fortify in the US, where he realized that it was insufficient to solely detect code problems without aiding developers in writing secure code. This inspired him to develop products that assist developers, alleviate the burden of security, and exceed customers' expectations. When he is not at his desk as part of Team Awesome, he enjoys being on stage presenting at conferences including RSA Conference, BlackHat and DefCon.
Secure Code Warrior est là pour aider votre organisation à sécuriser le code tout au long du cycle de développement logiciel et à créer une culture dans laquelle la cybersécurité est une priorité. Que vous soyez responsable de la sécurité des applications, développeur, responsable de la sécurité informatique ou toute autre personne impliquée dans la sécurité, nous pouvons aider votre organisation à réduire les risques associés à un code non sécurisé.
Réservez une démoTéléchargerRessources pour vous aider à démarrer
Sujets et contenus de formation sur le code sécurisé
Notre contenu de pointe évolue constamment pour s'adapter à l'évolution constante du paysage du développement de logiciels tout en tenant compte de votre rôle. Des sujets couvrant tout, de l'IA à l'injection XQuery, proposés pour une variété de postes, allant des architectes aux ingénieurs en passant par les chefs de produit et l'assurance qualité. Découvrez un aperçu de ce que notre catalogue de contenu a à offrir par sujet et par rôle.
%20(1).avif)
.avif)
Threat Modeling with AI: Turning Every Developer into a Threat Modeler
Walk away better equipped to help developers combine threat modeling ideas and techniques with the AI tools they're already using to strengthen security, improve collaboration, and build more resilient software from the start.
Ressources pour vous aider à démarrer
Cybermon est de retour : les missions d'IA Beat the Boss sont désormais disponibles à la demande
Cybermon 2025 Beat the Boss est désormais disponible toute l'année dans SCW. Déployez des défis de sécurité avancés liés à l'IA et au LLM pour renforcer le développement sécurisé de l'IA à grande échelle.
Explication de la loi sur la cyberrésilience : ce que cela signifie pour le développement de logiciels sécurisés dès la conception
Découvrez ce que la loi européenne sur la cyberrésilience (CRA) exige, à qui elle s'applique et comment les équipes d'ingénieurs peuvent se préparer grâce à des pratiques de sécurité dès la conception, à la prévention des vulnérabilités et au renforcement des capacités des développeurs.
Facilitateur 1 : Critères de réussite définis et mesurables
Enabler 1 donne le coup d'envoi de notre série en 10 parties intitulée Enablers of Success en montrant comment associer le codage sécurisé à des résultats commerciaux tels que la réduction des risques et la rapidité pour assurer la maturité à long terme des programmes.
