Serie OWASP Top 10 API: Coders Conquer Security - Autorización de nivel de objeto rota

Las amenazas a la ciberseguridad hoy en día son omnipresentes e implacables. La situación es tan grave que intentar seguirles el ritmo una vez que los programas se han implementado se ha vuelto casi imposible. Sin embargo, en esta era de DevSecOps, entrega continua y más datos que nunca, las organizaciones inteligentes están ayudando a sus desarrolladores a convertirse en superestrellas conscientes de la seguridad que ayudan a eliminar las vulnerabilidades comunes antes de que lleguen a producción. Ya hemos abordado vulnerabilidades web, además de nuestros propios 8 principales errores de infraestructura como código, y ahora es momento de conocer el siguiente gran desafío de seguridad de software. ¿Estás listo?
Esta próxima serie de blogs se centrará en algunos de los peores errores de seguridad relacionados con las interfaces de programación de aplicaciones (API). Son tan graves que forman parte de la lista de las principales vulnerabilidades de API del Open Web Application Security Project (OWASP). Dada la importancia de las API para las infraestructuras informáticas modernas, estos son problemas críticos que debes evitar a toda costa en tus aplicaciones y programas.
Un ejemplo perfecto de por qué es esencial utilizar código para aplicar la seguridad se encuentra al examinar la vulnerabilidad de autorización a nivel de objeto rota. Esto ocurre cuando los programadores no definen explícitamente qué usuarios pueden ver objetos y datos, o no proporcionan ninguna forma de verificación para ver, cambiar o realizar otras solicitudes para manipular o acceder a objetos, lo que les permite modificar y acceder a objetos y datos a través de puntos finales de API. Un punto final de API es un punto de contacto, a menudo una URL, que se utiliza para la comunicación entre la propia API y otro sistema. La capacidad de conectividad entre aplicaciones ha impulsado algunos de los programas más queridos del mundo, pero conlleva el riesgo de exponer múltiples puntos finales si no están herméticamente cerrados.
También puede ocurrir cuando los programadores olvidan o heredan propiedades de clases principales, sin darse cuenta de que al hacerlo también omiten un proceso de verificación crítico dentro de su código. Por lo general, se deben incluir comprobaciones de autorización a nivel de objeto para cada función que acceda a una fuente de datos utilizando una entrada del usuario.
¿Crees que ya los conoces y puedes encontrar, corregir y eliminar un error de control de acceso ahora mismo? Participa en el desafío gamificado:
¿Cómo te fue? Si quieres mejorar tu puntuación, ¡sigue leyendo!
¿Cuáles son algunos ejemplos de vulnerabilidades de autorización a nivel de objeto rota?
Las vulnerabilidades de control de acceso a nivel de objeto permiten a los atacantes realizar acciones que no deberían tener permitidas. Podría tratarse de una acción reservada para administradores, como acceder o ver datos confidenciales, o destruir registros. En un entorno altamente seguro, podría incluso significar impedir que nadie vea los registros a menos que esté específicamente autorizado para hacerlo.
Debes tener en cuenta todas las acciones posibles al definir la autorización a nivel de objeto. Por ejemplo, en una API de Java Spring, un punto final con un problema potencial podría verse así:
public boolean deleteOrder(Long id) {
Order order = orderRepository.getOne(id);
if (order == null) {
log.info("No found order");
return false;
}
User user = order.getUser();
orderRepository.delete(order);
log.info("Delete order for user {}", user.getId());
return true;
El punto final de la API elimina pedidos por ID, pero no verifica si este pedido fue realizado por el usuario que ha iniciado sesión actualmente. Esto presenta una oportunidad para que un atacante explote esta laguna y elimine los pedidos de otros usuarios.
Para que las restricciones de acceso seguro se implementen correctamente, el código se vería más así:
public boolean deleteOrder(Long id) {
User user = userService.getUserByContext();
boolean orderExist = getUserOrders().stream()
.anyMatch(order -> (order.getId() == id));
if (orderExist) {
orderRepository.deleteById(id);
log.info("Delete order for user {}", user.getId());
return true;
} else {
log.info("No found order");
return false;
Eliminación de vulnerabilidades de autorización a nivel de objeto rota
El código de control de acceso no necesita ser excesivamente complicado. En el caso de nuestro ejemplo de entorno de API de Java Spring, se puede solucionar definiendo estrictamente quién puede acceder a los objetos.
Primero, se debe implementar un proceso de verificación para identificar quién está realizando la solicitud:
User user = userService.getUserByContext();
A continuación, debemos asegurarnos de que el ID del objeto exista y pertenezca al usuario que realiza la solicitud:
boolean orderExist = getUserOrders().stream()
.anyMatch(order -> (order.getId() == id));
Por último, procedemos a eliminar el objeto:
orderRepository.deleteById(id);
Tenga en cuenta que debe asegurarse de que el método de autorización en su código se ajuste a las políticas de usuario y controles de acceso a datos de su organización. Para garantizar la seguridad total, realice comprobaciones que verifiquen que los usuarios con distintos niveles de permisos accedan solo a la información necesaria para su trabajo, evitando que vean o modifiquen datos restringidos. Esto puede revelar vulnerabilidades de control de objetos que se hayan pasado por alto.
Las conclusiones principales de estos ejemplos son: primero, defina cada acción que un usuario pueda realizar con un objeto y, luego, añada controles de acceso robustos directamente en el código. Finalmente, nunca confíe en las propiedades heredadas para realizar esta tarea ni delegue esa autoridad. En su lugar, defina explícitamente los permisos y acciones de usuario en el código para cada tipo de objeto que necesite proteger.
Consulte las páginas del blog de Secure Code Warrior para obtener más información sobre esta vulnerabilidad y cómo proteger a su organización y a sus clientes de los estragos de otros fallos de seguridad. También puede probar una demostración de la plataforma de formación de Secure Code Warrior para mantener todas sus habilidades de ciberseguridad perfeccionadas y actualizadas.
Controle el desarrollo impulsado por IA antes de su lanzamiento
Mida el riesgo asistido por IA, aplique políticas de codificación segura en el momento de la confirmación y acelere la entrega segura en todo su ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC).
Explorar más blogs
Acceda a contenido especializado sobre programación segura, gobernanza de IA y gestión de riesgos de software.

Una cultura de seguridad: cómo Sage creó su programa de defensores
Descubre cómo Sage reforzó su seguridad con un enfoque flexible y centrado en las relaciones, logrando formar a más de 200 expertos en seguridad y alcanzar una reducción de riesgos cuantificable.

Kamer van Koophandel: Seguridad a escala impulsada por los desarrolladores
La Cámara de Comercio (Kamer van Koophandel) comparte cómo integró la programación segura en el desarrollo diario mediante certificaciones basadas en roles, evaluaciones comparativas de puntuación de confianza y una cultura de responsabilidad compartida en seguridad.

Cómo un «Juego de Códigos» guía a IAG Group hacia un futuro de programación más seguro
IAG Group es la entidad detrás de muchas de las principales compañías de seguros en la región de Asia-Pacífico, que suscribe pólizas para millones de clientes por un valor aproximado de 11.400 millones de dólares australianos en primas anuales.

Mes de la Concienciación sobre Ciberseguridad 2026: Comprender la seguridad de la IA es fundamental para la defensa empresarial
Hemos llegado a un punto en el que la mayoría de las principales empresas de IA han pedido públicamente una ralentización global en el desarrollo de la IA para que las medidas de seguridad puedan ponerse al día, pero la verdad es que ya se han materializado graves problemas de seguridad. Esto deja a innumerables líderes de seguridad y equipos ejecutivos en una situación urgente, a medida que los costes monetarios y de riesgo de la implementación de la IA siguen acumulándose.

Habilitador 8: Branding de su programa
Un programa de codificación segura necesita algo más que un buen contenido para tener éxito. El Habilitador 8 muestra cómo el branding transforma la participación en una experiencia codiciada basada en el estatus.
.avif)
Cada empleado está ahora en la primera línea de la ciberseguridad de la IA
El panorama tecnológico empresarial está cambiando a una velocidad que pocos previeron hasta que fue demasiado tarde. Hemos cruzado oficialmente el umbral del código escrito por humanos y la asistencia básica de copilotos hacia la era del Ciclo de Vida de Desarrollo Agéntico (ADLC). Si bien los agentes de IA autónomos prometen una eficiencia sin precedentes en múltiples funciones, también traen consigo una clase completamente nueva de riesgos regulatorios y de seguridad.
Proteja el desarrollo basado en IA antes de su lanzamiento
Identifique riesgos de desarrollo, aplique políticas y prevenga vulnerabilidades en todo el ciclo de vida de su software.